免费注册

刘剑生与幸世林合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-09-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2057号
原告:刘剑生,男,1978年7月30日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告:幸世林,男,1989年9月16日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托诉讼代理人:刘斌,江西袁长城律师事务所律师。
第三人:刘敏,男,1988年9月3日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告刘剑生与被告幸世林、第三人刘敏合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘剑生、被告幸世林的委托代理人刘斌、第三人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑生向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款170400元并自逾期之日起按每日万分之三计付违约金。事实和理由:2015年2月17日,被告和刘敏向原告借款人民币115000元,约定于2015年3月15日归还。2016年2月4日,刘敏将对被告将的债权117900元转让给原告,因此,被告共计欠原告170400元,经催讨无果。
被告幸世林辩称,1、答辩人只欠原告2015年2月17日的借款27500元,欠条未约定利息,应按银行同期贷款利率计算利息;2、第三人刘敏将债权转让原告未通知答辩人,答辩人与第三人刘敏不存在借款。
第三人刘敏述称,1、第三人将债权转让给原告后,电话联系被告,被告未接电话,第三人又通过短信通知被告,被告收到了短信,知道债权转让事实;2、被告所欠第三人款项,是第三人与被告合伙做生意,第三人退出后双方结算后,被告应支付第三人的费用。
本院经审理认定事实如下:被告幸世林与第三人刘敏因资金周转向原告借款115000元,被告与第三人于2015年2月17日向原告出具欠条一份,载明:“本人幸世林、刘敏欠刘剑生人民币拾壹萬伍仟元整(¥115000.00),经双方协商约定于2015年3月15日归还。(备注:本欠款为幸世林、刘敏共同欠款,平等承担,每人人民币伍萬贰仟伍佰元整)。”
被告幸世林于2015年10月20日向第三人刘敏出具欠条一份,载明:“本人因生意合伙欠到刘敏人民币拾壹万柒仟玖佰圆(¥117900.00),于2016年元月份尽其所能,做最大的努力归还。”后刘敏将该债权转让给原告刘剑生,并通过手机短信通知被告幸世林。
被告幸世林于2015年3月30日通过银行转账向原告刘剑生账户汇入22500元。
本院认为,被告幸世林因资金周转向原告刘剑生借款52500元,有被告幸世林出具的欠条为证,本院予以确认。被告幸世林因合伙欠第三人刘敏117900元,有被告幸世林出具的欠条为证,本院予以确认。被告辩称该债权不存在,但未提供证据证明,本院不予采信。第三人刘敏将其对被告幸世林的债权转让给原告刘剑生,并通过手机短信告知被告幸世林,已履行通知义务,该转让行为对被告幸世林发生法律效力,其应当承担向原告刘剑生偿还欠款的义务。被告幸世林辩称其未收到债权转让通知,但未提供证据证明,本院不予采纳。综上,被告幸世林应向原告偿还欠款170400元。原告主张被告幸世林于2015年3月30日向原告支付的22500元系偿还其他欠款,但未提供证据证明,本院不予支持,因此,该22500元应从被告幸世林应偿还欠款总额中核减。原告另诉请被告支付违约金,因两笔欠款均无对违约责任进行约定,该诉请没有法律依据,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
一、被告幸世林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑生欠款147900元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3708元,由原告负担519元,由被告幸世林负担3189元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长  邓旭明
人民陪审员  王福娇
人民陪审员  曾 群

二〇一六年十一月二十一日
代理书记员  赵来宝