免费注册

杜立国与朱守元共有纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-09-07
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民一初字第01406号
原告杜立国,男,汉族,住沈阳市东陵区。
被告朱守元,男,汉族,住沈阳市东陵区。
原告杜立国与被告朱守元共有纠纷一案,本院于2014年5月8日受理后,依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员郭慧主审、人民陪审员李洪侠参与评议的合议庭,于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜立国到庭参加诉讼。被告朱守元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立国诉称,2010年原告经其妻弟介绍了位于抚顺的颐通管业工程给王某某,原、被告与王某某共同签订居间合同一份,约定居间费用25万元,收到居间费用后各自出具收条,且原、被告口头约定此笔居间费用由原告分得20万元,被告分得5万元。居间合同签订后,王某某给付居间费用7万元,其中原告5万元,被告2万元,剩余款项拒不支付,故原、被告诉至本院,经本院调解,王某某应于2012年7月15日钱给付此笔居间费用本息20万元。后王某某未如约履行付款义务,原、被告于2013年3月5日向本院申请执行,2013年9月6日,被告与王某某签订了和解协议,承认王某某给付了居间费用19万元,经本院协调,剩余1万元王某某于2014年4月16日给付给原告。综上,被告以占有为目的拒不给付属于原告的15.6万元居间费用,故原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告返还给原告共同所有的居间费用15.6万元;2、被告返还原告共同所有期间所产生的双倍迟延履行期间的债务利息3.1万元;3、诉讼费用由被告承担。
被告朱守元未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求,向本院提举证据如下:
证据一,[2012]东陵民一初字第525号民事调解书复印件一份,证明王某某应当于2012年7月15日前一次性给付原告与本案被告居间费用和违约金合计20万元,如果不给付应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
证据二,收据复印件一份,证明本案被告朱守元收到王某某给付的19万元。
证据三,和解协议复印件一份,证明朱守元收到王某某给付的居间费用19万元整。
证据四,执行笔录复印件一份,证明朱守元承认应当给付原告居间费用15.4万元,但是实际没有给付。此居间费用不是共同所有,应当是按份所有。原告在此居间合同中起主要作用。
证据五,中国农业银行对帐单复印件一份(原件已返还),证明王某某于2014年4月16日通过中国农业银行沈阳白塔支行转帐支付居间费用1万元给原告。
证据六,居间合同复印件一份,证明原、被告、同王某某共同签订的居间合同,约定居间费用是25万元。
证据七,由本院执行局办案人付士军出具情况说明一份,证明执行款19.4万元已给付本案被告朱守元。
证据八,电话记录3份,证明王某某已将居间费用给付被告朱守元,并且由被告朱守元书写收据。
被告未到庭,对上述证据未发表质证意见,未向本院提举证据。
经审理查明,原告杜立国、被告朱守元于2010年5月13日与王某某签订《工程居间合同》一份,约定由原、被告促成王某某与建设单位签订该工程项目的专业工程承包合同,王某某向原、被告支付居间费用25万元。王某某仅向原、被告支付居间费7万元,其中原告5万元,被告2万元,剩余款项未付,故原、被告共同向本院提起诉讼。经本院调解,双方当事人自愿达成调解协议,本院于2012年5月28日作出【2012】东陵民一初字第525号民事调解书,王某某于2012年7月15日前一次性给付杜立国、朱守元居间费和违约金合计2万元。因王某某未向原告履行调解协议中约定的付款义务,原、被告于2013年3月5日向本院申请执行,2013年9月6日,被告朱守元与王某某签订了和解协议,被告朱守元承认王某某于2012年7月23日给付15万元,于2012年8月2日给付4万元。王某某于2014年4月16日将剩余1万元给付给原告。现原告诉至法院。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,否则,应当承担举证不能的法律后果。原、被告作为共同居间人与王某某签订《工程居间合同》,本案诉争款项系王某某根据本院作出的【2012】东陵民一初字第525号民事调解书向原、被告支付的居间费用及利息,应由原、被告共有,原、被告应根据约定进行分配。原告主张原、被告双方口头约定按份共有,原告应占80%份额,但并未提供相应证据予以证实。原、被告共同起诉王某某居间合同纠纷案件审理及执行过程中,亦没有相关记录证明原告提出双方应占份额。现无法证实原、被告对共有财产是按份共有或共同共及财产份额如何分配进行约定,应视为按份共有,原、被告等额享有。合同履行过程中,王某某共原、被告居间费及利息共计27万元,原、被告各分得13.5万元,现根据双方对共有财产的占有情况,即原告已取得6万元,被告已取得21万元,被告应返还原告7.5万元,故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于利息的计算,王某某的欠款于2012年8月2日向被告支付完毕,被告自该日起占用原告7.5万元,【2012】东陵民一初字第525号民事调解书中的延迟履行罚则系针对王某某所应支付的款项作出,被告占用后应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用期间利息,故对于原告该项请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告朱守元于本判决生效后10日内,返还原告杜立国7.5万元及利息(自2012年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,040元,由原告杜立国负担2,020元,由被告朱守元负担2,020元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费4,040元,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  程世刚
代理审判员  郭 慧
人民陪审员  李洪侠

二〇一四年十二月十三日
书 记 员  杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。