免费注册

蒙日石诉蒙育才饲养动物损害责任纠纷案一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-10-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)平民初字第4514号
原告蒙日石,男,1982年12月2日出生。
被告蒙育才,男,1968年10月12日出生。
原告蒙日石与被告蒙育才饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙日石到庭参加诉讼,被告蒙育才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙日石诉称,2012年10月11日上午,原告骑摩托车经过被告家门口时被被告家所养的黑母狗咬伤。事发后,被告讲叫原告先打血清,并先垫付有关费用,最后被告凭原告的票据结算。原告打血清共用去3100元,但被告只给1050元原告,后经联蒙村委会、大安司法所调解,双方无法达成调解协议。现向法院起诉,请求被告赔偿原告医疗费3100元、误工费314.46元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元,共计8534.46元。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有:1、原告的身份证,证明其身份;2、大安镇联蒙村委会给大安司法所的函、大安司法所证明,证明原告于2012年10月11日上午八时左右原告在被告家门前经过时被被告家的母狗咬伤的事实;3、医疗费发票,证明原告被狗咬伤后去医院治疗所用去的医疗费用。
被告蒙育才未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
经审理查明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告蒙育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙日石提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告蒙日石提交的证据予以确认。综合原告提供的证据及庭审中原告的陈述,本院确认以下法律事实:2012年10月11日上午八时左右,原告骑摩托车经过被告家门口时被被告家所养的母狗咬伤。事发后,原告共六次(六天,每天一次)到平南县预防疾病控制中心治疗,共用去医疗费3050元,但被告仅付给原告1050元,余款至今未付给原告。后原、被告的纠纷经平南县大安镇联蒙村委会及平南县司法局大安司法所调解未果。2012年10月18日,原告向本院起诉,请求被告赔偿原告医疗费3100元、误工费314.46元、交通费120元、精神损失费5000元,共计8534.46元。另查明,平南县城区至大安镇的往返交通费为12元。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定,在广西从事农业生产的职工日均工资收入为52.41元。
本案的争议焦点:1、原告是否被被告家的狗咬伤?2、本案的民事责任该如何承担?3、原告请求赔偿的各项损失是否合理,应否得到支持?
本院认为,1、关于原告是否是被被告的狗咬伤的问题。大安镇联蒙村委会给大安司法所的函及大安司法所的证明,该两份证据客观地反映了原告经过被告家门前时被被告家的狗咬伤的事实,被告亦已给付了原告1050元医疗费,因此,原告主张其是被被告家的狗咬伤的事实,本院依法应予确认。2、关于本案的民事责任该如何承担问题。《中华人民共和国民事通则》第一百二十七条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。现被告无证据证明原告被被告家的狗咬伤是因原告过错或第三人过错造成损害的,故被告应对原告在本案中的损失依法应承担全部民事责任。3、关于原告请求赔偿的各项损失是否合理,应否得到支持问题。根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述,本院依法确认原告的医疗费损失为3050元,误工损失为52.41元/天×6天=314.46元,交通费损失为72元(大安至平南双程每次12元,共6次),至于原告请求赔偿的误工费、交通费过高部分,本院依法不予支持。由于原告的伤情未达到严重程度,因此,原告请求被告赔偿精神损失缺乏法律依据,本院依法不予支持。故被告应赔偿原告的损失合计为3436.46元。因被告已付了1050元给原告,故被告尚应赔偿原告2386.46元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告蒙育才赔偿原告蒙日石医疗费、误工费、交通费3436.46元(扣除已付的1050元外,蒙育才尚应赔偿蒙日石2386.46元);
二、驳回原告蒙日石的其他诉讼请求。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告蒙日石负担15元,由被告蒙育才负担10元。
上述给付义务,义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份,副本五份,上诉于贵港市中级人民法院,并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元(贵港市中级人民法院开户行:农行贵港分行营业部,贵港市中级人民法院诉讼费帐号:455101012001893,收款单位:贵港市中级人民法院)。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审判员  吴伟文

二〇一二年十一月十五日
书记员  蒙汝聪