免费注册

盛在全盗窃罪一审刑事判决书

  • 公布日期: 2016-12-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0321刑初466号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人盛在全,男,1951年11月17日生,江苏省丰县人,汉族,文盲,无业,住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪,于1983年9月被本院判处有期徒刑一年;因盗窃,于1994年9月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养三年;因犯盗窃罪,于2000年1月被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一千元;因盗窃,于2003年2月被安徽省宿州市劳动教养委员会决定劳动教养二年;因犯盗窃罪,于2005年11月被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2016年1月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月12日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人盛在全犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。被告人盛在全自愿认罪,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉,被告人盛在全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月10日至6月12日间,被告人盛在全以非法占有为目的,先后在江苏省丰县范楼镇邓庄村、滕老家村,采取溜门入户、顺手牵羊等手段,实施盗窃作案3起,窃取现金600元及视频播放器、方便面等物品。经鉴定,被盗的视频播放器价值人民币144元。具体犯罪事实分述如下:
1.2016年6月10日晚上,被告人盛在全采取上述手段进入丰县范楼镇邓庄村被害人赵某家,将堂屋内视频播放器1个、方便面4包、暖瓶1个盗走。经鉴定,被盗视频播放器价值人民币144元;
2.2016年6月11日凌晨,被告人盛在全采取上述手段进入丰县范楼镇邓庄西头被害人邓某家,被邓某发现后被告人盛在全仍四处翻找,后被告人盛在全为离开现场打了邓某脸部两下;
3.2016年6月12日晚上,被告人盛在全采取上述手段进入丰县范楼镇滕老家村滕某家,将滕某放在堂屋衣服口袋里的600元现金盗走。
另查明,公安机关从被告人盛在全处查获作案工具锯条3根、手电筒1个,并予以扣押。被盗的视频播放器及现金600元已被公安机关追回,并发还被害人。
上述事实,被告人盛在全在开庭审理过程中亦无异议,且有证人盛再军、李全建等人的证言,被害人滕某、赵某、邓某的陈述,丰县价格认证中心出具丰价证认〔2016〕120号价格认定结论书,江苏省金陵监狱释放证明书,江苏省沛县人民法院(2016)苏0321刑初9号刑事判决书,丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场照片、人身检查笔录、扣押及发还清单及被告人盛在全的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人盛在全以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制,并处罚金。作案工具予以没收,上缴国库。被告人盛在全曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人盗窃丧失劳动能力人的财物,且曾因盗窃被多次处罚,不思悔改,主观恶性较深,酌情予以从重处罚。被告人盛在全到案后能如实供述罪行,系坦白,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛在全犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,适用法律正确,本院予以采纳。根据被告人盛在全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人盛在全犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员  许金兰

二〇一六年十月十八日
书记员  史先贺