免费注册

黄六顺、胡晓武民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-05
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7597号
原告:黄六顺,男,1960年8月5日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托代理人:蒋焘,浙江雷欧律师事务所律师。
被告:胡晓武,男,1986年2月1日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托代理人:程晶莹,浙江时效律师事务所律师。
原告黄六顺为与被告胡晓武买卖合同纠纷一案,于2017年8月28日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法由审判员刘婷婷独任审判,于2017年9月21日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。黄六顺的委托代理人蒋焘、胡晓武的委托代理人程晶莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄六顺向本院提出诉讼请求:1、由胡晓武归还黄六顺借款350000元并支付利息(利息自2014年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至实际履行之日止)。2、本案诉讼费用由胡晓武承担。
庭审中,黄六顺自愿变更第一项诉讼请求为:由胡晓武归还黄六顺借款350000元并支付利息(利息自2015年9月3日开始按年利率6%计算至实际履行之日止)。
事实与理由:胡晓武向原债权人应莲芬于2014年8月31日借款350000元,并写有借条一张,借款期限一年。2015年8月30日,应莲芬与黄六顺签订一份债权转让协议,约定将自身对胡晓武享有的350000元债权转让给黄六顺,并通知了胡晓武。胡晓武至今未还款。
胡晓武答辩称:1、胡晓武与应莲芬之前没有民间借贷关系,胡晓武是代第三人朱益芳出具借条的,胡晓武没有收到款项。双方没有达成借款合议,该借条不符合民事行为法律实质要件,该民事行为不成立。2、如果借条内容属实,2014年起,应莲芬从来没有向胡晓武催讨过,黄六顺也从来没有向胡晓武催讨,这种情形违背常理。3、就算本案借款成立,债权转让通知应通知债务人,未经通知是没有法律效力的,在法院通知之前,胡晓武不知道这种事情。4、2014年9月2日胡晓武通过银行账户转账到黄六顺公司250000元,如果本案债权成立,250000元应予以抵销。5、要求应莲芬和黄六顺本人出庭。
黄六顺为证明其诉请主张,向本院出示并陈述了下列证据材料:
1、胡晓武的基本信息机打件一份,欲证明被告主体资格。
2、2014年8月31日胡晓武出具的借条原件一份,欲证明胡晓武向应莲芬借款350000元,借期一年的事实。
3、2015年8月30日应莲芬与黄六顺签订的债权转让协议、债权转让通知各一份,欲证明双方约定将应莲芬对于胡晓武的350000元借款和利息转让给黄六顺,并已电话通知胡晓武的事实。
4、工商银行转账凭证一份,欲证明2014年9月2日应莲芬向胡晓武转账交付借款350000元的事实。
胡晓武的质证意见:对证据1无异议。对证据2真实性无异议,但不是双方当事人真实意思表示。应莲芬是把钱借给朱益芳的,胡晓武是答应应莲芬的要求代朱益芳出具了借条。应莲芬也同意撕毁借条。应莲芬没有把款项交给胡晓武。对于证据3真实性不认可,不知道是否是应莲芬本人所写,应该不是她本人所写,该债权转让的原债务并不合法存在,所以债权转让应该无效。胡晓武从来没有债权转让通知的电话接到过。对证据4真实性无异议。朱益芳在法院是有黑名单的,如果在法院有存款会被扣划,所以让胡晓武帮她开了一张卡,这张卡是朱益芳使用的。
胡晓武为证明其诉请主张,向本院出示并陈述了下列证据材料:
a、2014年9月2日转账凭证、金华市航日杰休闲用品有限公司企业查询信息各一份,欲证明胡晓武向黄六顺的公司转账250000元抵消本案债务的事实。
b、2014年9月1日朱益芳出具的借条复印件一份,欲证明朱益芳向胡晓武借款350000元,约定月利率一分五计算的事实。
c、杨焕巧、胡爱分证人证言各一份,欲证明实际借款人为朱益芳,借款利息均由朱益芳直接向应莲芬归还,胡晓武代朱益芳出具了借条,应莲芬也同意撕毁借条的事实。
d、电话录音光盘、整理资料各一份,欲证明本案实际借款人为朱益芳,胡晓武代朱益芳出具了借条,应莲芬已将该借条交付给朱益芳,债权转让不属实的事实。
黄六顺的质证意见:对证据a真实性无异议,证明内容和关联性有异议。与本案无关,转账行为和本案不是同一法律关系。胡晓武和金华市航日杰休闲用品有限公司的转账是货款,胡晓武是永康市道志和工贸有限公司股东,该公司和航日杰公司有买卖往来。对证据b三性均有异议,上述证据无法证明胡晓武所述事实。对证据c不认可,证人和胡晓武是熟人,且证人描述的事情是从胡晓武处了解的,证人和案件本身有利害关系,对证人证言不予认可。对证据d不予认可,录音整理材料已被选择性修改,或曲解双方对话真实内容。该录音的真实意思为应莲芬陈述借款人是胡晓武,胡晓武借给谁跟她无关,胡晓武应对该笔债务负责。
胡晓武对证据c证人证言的质证意见:证人了解的内容是从应莲芬处了解的,证人和应莲芬也是很好的朋友,证人证言是真实且客观的。
本院认证如下:黄六顺提供的证据1-4,符合证据的有效要件,能印证其主张,胡晓武未提交足以反驳的证据材料,对上述证据的真实性和证明内容,本院予以认定。
胡晓武提供的证据a,符合证据的有效要件,经黄六顺质证对真实性无异议,对该证据的真实性本院予以认定。胡晓武明确该转账系基于其他法律关系所形成,且转账凭证仅能证明胡晓武与金华市航日杰休闲用品有限公司之间有资金往来,未能证明其待证事实,故对该证据的证明内容,本院不予认定。证据b系复印件,真实性无法确认,对该证据的真实性本院不予认定。证据c、d均未能证明其待证事实,本院不予认定。
经审理,本院认定事实如下:
2014年8月31日,胡晓武出具借条一份,载明其向应莲芬借款350000元,借期一年。2014年9月2日,应莲芬向胡晓武转账交付了借款350000元。2015年8月30日,应莲芬与黄六顺签订了债权转让协议、债权转让通知各一份,双方约定将应莲芬对于胡晓武的350000元借款和利息转让给黄六顺,现已通知胡晓武。该借款至今未有归还。
本院认为,应莲芬与胡晓武之间的民间借贷关系,系双方当事人真实意思的表示,未违反法律、法规的强制性规定,确认合法有效。胡晓武尚欠应莲芬借款350000元的事实清楚、证据充分,本院予以确认。应莲芬将该债权转让给黄六顺,并已诉讼通知胡晓武,黄六顺有权向胡晓武主张该债权。胡晓武理应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。综上,黄六顺变更后的诉讼请求合法有据,本院予以支持。胡晓武的抗辩意见依据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,判决如下:
由被告胡晓武归还原告黄六顺借款350000元并赔偿利息损失(利息损失自2015年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3759元,应收取3590元(已减半收取),由被告胡晓武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷

二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴 菁