免费注册

袁启森抢劫二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2018-11-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终868号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁启森,男,1993年5月1日出生于贵州省赤水市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省赤水市。2018年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人袁启森犯抢劫罪一案,于2018年9月5日作出(2018)黔0102刑初692号刑事判决。宣判后,原审被告人袁启森不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,并讯问了上诉人袁启森,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现
原判认定,2017年10月5日23时30时分许,被告人袁启森在贵阳市花果园搭乘被害人孟某驾驶的营运车辆前往龙洞堡。当车辆行驶至太升国际二福路,被告人袁启森从后排座位用左手卡住被害人孟某的脖子,右手持刀对被害人实施威胁。被害人孟某伺机逃脱并呼救,被告人袁启森逃离现场。
2018年1月17日22时许,被告人袁启森在贵阳市花果园搭乘被害人赵某驾驶的营运车辆前往龙洞堡。当车辆行驶至太升国际奥特莱斯商场后面马路上,被告人袁启森用左手拉住被害人赵某衣领,右手持刀对被害人实施威胁。被害人赵某伺机逃走并向外求助后,被告人袁启森从后座到驾驶车位将被害人赵某驾驶的棕色吉利轿车开走。在逃离途中被告人袁启森将车牌卸下丢弃,同时将车内一部白色OPPO手机,一部华为手机及车辆行驶证等物品丢弃。将一个豹纹钱包里320元人民币留下自用。
2018年1月19日,被告人袁启森在云岩区蔡家关下坝路一麻将馆内被抓获。公安机关扣押轿车后将轿车发还被害人赵某俱领。其归案后,家属代其向被害人孟某、赵某进行赔偿,取得被害人孟某、赵某谅解。被告人袁启森所抢吉利JL7152L08轿车经南明区价格认证中心鉴定,价值人民币30,416元,其所抢OPPO手机及华为手机因资料不详无法核实价值。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人袁启森的户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被抢车辆照片、车辆登记信息、车辆发票、犯罪现场辨认笔录及照片、贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字(2018)第0187价格认定结论书、情况说明、谅解书、被害人赵某、孟某的陈述及被告人袁启森的供述等证据,认为被告人袁启森以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方法持刀抢劫他人财物,价值人民币30,736元,数额巨大,其行为已构成抢劫罪,依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处罚金或者没收财产。被告人袁启森到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人袁启森的家属代其对被害人进行经济赔偿,取得谅解,依法可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条,之规定,作出如下判决:被告人袁启森犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。
宣判后,原审被告袁启森不服,以“原判量刑过重,已取得被害人谅解”为理由,提出上诉;原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据,所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证,复经本院审查属实。在二审期间,上诉人袁启森未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人袁启森所提“原判量刑过重,已取得被害人谅解”的上诉理由,经查,上诉人袁启森以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方法持刀先后二次对被害人实施抢劫,且抢劫金额价值人民币30736元,数额巨大,依法应在十年以上定罪量刑。原判根据本案查明的事实和证据,同时考虑到上诉人袁启森的家属代为对被害人进行赔偿,取得被害人谅解等情节,依照法律规定对上诉人袁启森定罪量刑正确。上诉人袁启森的上诉理由不能成立,本院不予采纳。
本院认为,上诉人袁启森以非法占有为目的,采取暴力、胁迫的手段持刀非法劫取他人财物,价值人民币30736元,其行为已构成抢劫罪,应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。上诉人袁启森所提上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  林筑萍
审判员  弋 玮
审判员  汤 萍

二〇一八年十月二十三日
书记员  周尔谦