免费注册

寿某交通肇事罪一审刑事判决书

  • 公布日期: 2014-09-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)杭萧刑初字第2861号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人寿某,。因本案,于2012年10月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉(2012)2971号起诉书指控被告人寿某犯交通肇事罪,于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于2012年12月13日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉,被告人寿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年8月5日14时许,被告人寿某驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区鸿达路由西向东行驶,途经鸿达路女装园报刊亭路段时,与前方同向由被害人汪文清驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞,导致被害人汪文清受伤经医院抢救无效死亡。经事故认定,被告人寿某穿拖鞋驾驶机动车,从前车右侧超车,负事故主要责任。事故发生后,被告人寿某在现场等候处理,并向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。案发后,被告人寿某赔偿被害人汪文清的近亲属人民币660000元。
公诉机关认为:被告人寿某违反交通运输管理法规,因而造成重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寿某自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首,可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,予以惩处。
本院另查明:经鉴定,被害人汪文清驾驶的电动二轮车属于机动车。经事故认定,被害人汪文清未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶,未确保安全,负事故次要责任。案发后,被害人汪文清的近亲属以书面形式对被告人寿某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实,被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人身份证明,道路交通事故调查报告书,道路交通事故照片及说明,死亡医学证明书,火化证明,被害人身份证明,交通事故尸体检验通知书,尸体处理通知书,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,保险单,公安交通管理行政强制措施凭证,放行单,赔偿协议书,谅解书;证人汪某某、殷某某、杨某某、陆某某、白某某的证言,案发经过,视听资料说明书;被告人寿某的供述与辩解;道路交通事故认定书,道路交通事故车辆安全技术检验报告,汽车安全技术检验报告,司法鉴定报告书;交通事故现场勘查笔录;录像光盘等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人寿某穿拖鞋驾驶机动车,从前车右侧超车,其行为已违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第(二)项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定,因而造成一人死亡的重大交通事故,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人寿某自动投案,如实供述自己罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚。同时,被告人寿某具有以下可酌情从轻处罚的情节:在庭审中当庭自愿认罪,有悔罪表现;被害人汪文清的近亲属已获得赔偿并对被告人寿某表示了谅解;被害人汪文清对事故的发生亦存在一定过错。综合上述量刑情节,决定对被告人寿某予以从轻处罚并适用缓刑。据此,为惩罚犯罪,维护交通管理秩序,保护公民的人身和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人寿某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 苏 杰

二〇一二年十二月二十日
书记员 王利琴