免费注册

上海三欣广告装潢有限公司与上海众尧贸易有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2018-12-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)闵民五(民)初字第2061号之一
原告上海三欣广告装潢有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩光才。
委托代理人樊顒,上海新惟律师事务所律师。
被告上海众尧贸易有限公司,住所地上海市闵行区。
法定代表人于丹。
本院受理原告上海三欣广告装潢有限公司与被告上海众尧贸易有限公司建设工程合同纠纷一案后,被告上海众尧贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据原告提供的证据本案欠款人是太原基点商贸有限公司,且根据原告诉状陈述合同约定的管辖地基本均为太原基点商贸有限公司住所地,而太原基点商贸有限公司的住所地是太原市迎泽区东米市巷,本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖,故要求本院将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为,原告与被告签订《店面装修工程施工合同》一份,约定原告向被告承包位于杭州市下城区武林广场1号杭州大厦A座负一层的店面整体精装修工程,合同第八条对争议及纠纷处理约定:“双方在履行合同时发生争议的,双方可协商解决,协商不成的,应向被告所在地人民法院起诉”。现双方就涉案工程工程款发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,因原、被告已在合同中明确约定由被告所在地人民法院管辖,而被告的住所地属本院辖区,故本院依法对上述合同所产生的纠纷具有管辖权。被告上海众尧贸易有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
驳回被告上海众尧贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告上海众尧贸易有限公司负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员  张莉

二〇一三年十一月七日
书 记 员  林舒
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。