免费注册

中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司、翟小凤与葛严和、陆宣波机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-04-12
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏11民终195号
上诉人(原审被告):葛严和,男,汉族,住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:邢亮,南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):翟小凤,女,汉族,扬州市人,住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:蔡仿仿,江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陆宣波,男,汉族,住淮安市盱眙县,现住南京市栖霞区。
原审原告:中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市建邺区梦都大街。
负责人:陈志标,该公司总经理。
上诉人葛严和因与被上诉人翟小凤、陆宣波,原审被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称联合财保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省句容市人民法院(2017)苏1183民初4728民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛严和上诉请求:撤销江苏省句容市人民法院(2017)苏1183民初4728民事判决,依法改判上诉人葛严和不承担赔偿责任。事实和理由:陆宣波擅自驾驶车辆回家途中发生交通事故,与履行职务无关,故上诉人不应当承担赔偿责任;对于翟小凤首次起诉的点餐费法院认定为医疗费用项下的住院伙食补助费用,在本次诉讼中一审法院重复支持其伙食补助费,应予纠正;对于被鉴定人员疤痕鉴定的真实性存疑,二审法院应当纠正。
翟小凤辩称:原审法院判决适用法律正确,程序合法,请求维持原审判决。
翟小凤一审诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失共计140122.74元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月20日21时许,被告陆宣波酒后驾驶苏A×××××重型半牵挂车,沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时,因遇情况措施不及,操作不当,与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏K×××××中型普通货车发生碰撞,造成翟小凤、张国明受伤。该事故经交警部门认定,被告陆宣波承担事故全部责任。因苏A×××××重型半牵挂车系葛严和所有,陆宣波系葛严和雇员,故要求三被告共同赔偿原告的损失。
一审法院认定事实如下:2016年11月20日21时许,被告陆宣波醉酒后(乙醇含量为221毫克/100毫升)驾驶苏A×××××重型半牵挂车,沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时,因遇情况措施不及,操作不当,车辆冲出中间绿化带驶入对向车道,与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏K×××××中型普通货车发生碰撞,致两车受损、张国明及苏K×××××中型普通货车乘坐人翟小凤受伤。该事故经交警部门认定,被告陆宣波承担事故全部责任。苏A×××××重型半牵挂车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告翟小凤在南京医科大学附属南京医院、江苏省苏北人民医院治疗,原告支付医疗费1749.74元,住院期间原告支付护理费4224元。2017年6月20日,原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,鉴定意见为:1、被鉴定人翟小凤头皮撕裂伤、右眼软组织挫裂伤遗留面部线条状疤痕10cm以上构成十级伤残;2、被鉴定人翟小凤误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。原告支付鉴定费2520元。2017年9月11日,原告向本院起诉。审理中,因被告葛严和对该鉴定意见书有异议,原告申请鉴定人出庭,原告支付费用1000元。
另查明,苏A×××××重型半牵挂车车主系被告葛严和,葛严和从事个体运输,被告陆宣波系葛严和雇佣驾驶员。2017年1月13日,原告向本院起诉,要求被告给付医疗费,本院作出(2017)苏1183民初324号民事判决,判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,被告葛严和赔偿原告医疗费22202.4元,被告陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。2017年3月28日,张国明向本院起诉,本院作出(2017)苏1183民初1707号民事判决,判决被告保险公司在交强险限额内赔偿张国明18600元(含财产损失2000元);被告葛严和赔偿张国明47820.68元,被告陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。
还查明,事故发生前,原告翟小凤从事废纸箱收购工作。
一审法院认为:公民健康权受法律保护。本案事故责任,已经由生效法律文书确定,本案中不再赘述。被告葛严和辩称原告提交的鉴定意见书系原告单方鉴定,自2017年1月1日起应适用人身损伤致残程度评定标准,且结论错误,故对该鉴定意见书不予认可。本院认为,鉴定人已经就鉴定结论认定的依据、标准等作出合理说明,被告无实质性证据证明该结论错误,故对该鉴定结论的证明效力予以认定,对被告的辩称意见本院不予采信。现确定原告的损失为:医疗费1749.74元,住院伙食补助费690元(计算23天,30元/天),营养费600元(计算30天,20元/天)、护理费4584元(计算30天,住院期间原告请护工护理24天,支付护理费4224元,剩余的护理期6天,按60元/天标准计算)、误工费9600元(计算90天,酌定3200元/月)、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元,合计103027.74元。此款被告保险公司在交强险项下剩余限额内赔偿原告93400元,超过交强险限额的部分9627.74元,由被告葛严和承担赔偿责任。被告陆宣波与被告葛严和共同承担连带责任。被告葛严和在承担赔偿责任后,可向陆宣波追偿。
一审法院判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟小凤各项损失共计93400元;
二、被告葛严和于本判决生效后十日内赔偿原告翟小凤9627.74元,被告陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。
二审中,双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认
本院认为:陆宣波和葛严和是雇佣关系,葛严和将载货货车交予陆宣波从事土方运输,虽然陆宣波私自酒后开车的行为葛严和并不知情,但是葛严和作为雇主,应当对陆宣波的行为负有管理责任。一审法院认定葛严和赔付翟小凤损失,陆宣波承担连带责任并无不当。葛严和对翟小凤的鉴定结论有存疑,但未能提供实质性证据证明鉴定结论的错误,故法院对该鉴定结论的证明效力予以认定。葛严各另提出翟小凤有伙食补助费重复计算情形,但其主张未具体明确,故对上诉人的辩称意见本院不予采信。综上所述,上诉人葛严和的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费400元,由上诉人葛严和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽

二〇一八年三月二十七日
书记员 倪 颖