免费注册

倪永春与厦门石油交易中心有限公司、油时代(厦门)石油化工有限公司合同纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2019-01-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205民初2090号
原告:倪永春,男,1973年9月17日出生,汉族,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人:徐涛,湖北正苑律师事务所律师。
被告:厦门石油交易中心有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层,统一社会信用代码9135020555620202XN。
法定代表人:林夏红,董事长。
委托诉讼代理人:蒋秀海,上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔启霞,上海市信本律师事务所律师。
被告:油时代(厦门)石油化工有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层60-09号,统一社会信用代码913502053029266859。
法定代表人:江燕,执行董事。
倪永春与厦门石油交易中心有限公司(以下简称厦门石油交易中心)、油时代(厦门)石油化工有限公司(以下简称油时代公司)合同纠纷一案,本院于2018年7月3日受理后,依法进行审理。
倪永春向本院提出诉讼请求:1.判决倪永春在厦门石油交易中心交易系统中的开户及全部交易无效;2.判令厦门石油交易中心返还倪永春203418.42元(人民币,下同),并按同期银行贷款利率计算利息从2016年1月5日计算至2018年6月5日为21384元,后期利息按同期银行贷款利率从2018年6月6日计算实际归还之日止,油时代公司承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由厦门石油交易中心、油时代公司承担。事实和理由:2015年11月23日,倪永春在厦门石油交易中心会员单位油时代公司以炒作原油“500桶”低风险、高收益的虚假宣传和蛊惑下,按油时代公司要求开通了建行网银E商贸通业务,并把身份证和银行卡拍照上传,在厦门石油交易中心开设了交易账号11×××13,倪永春在2015年11月23日至2016年1月4日通过建行E商贸通中的交易席位共计向厦门石油交易中心建设银行账户入金340000元,期间进行了几次交易,共出金136581.58元,在此期间共计损失203418.42元。后倪永春得知,厦门石油交易中心开展的原油“500桶”实为期货业务,交易采取放大50倍或100倍杠杆交易模式,T加0、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易,买卖不通过实物交割,也不以实物为交易目的,假借第三方托管,实质将客户资金直接入账。根据《期货交易管理条例》规定:期货交易是指采用集中交易方式或国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期权合约为交易标的的交易活动。结合上述法规和期货交易特征,并根据证监会办公厅《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》(证监办发【2013】111号)精神,一项交易是否构成期货交易,应当从两方面判断,一是形式上是否构成期货交易,判断要素包括:(一)交易对象为标准化合约,(二)交易方式为集中交易。二是质上是否构成期货交易,判断要素为:1.交易目的并非转移商品所有权,交易双方并非期待真实交付,而是期望价格波动赚取差额利润。2.交易功能并非促进商品流通,而是套期保值、发现价格及投资管理。结合本案的交易特征,油时代公司、厦门石油交易中心从事的交易系以现货为名开展非法期货业务。根据法律规定,可以认定厦门石油交易中心组织倪永春的交易行为违反法律效力性强制性规定,应属无效交易。
厦门石油交易中心在答辩期内提出管辖权异议申请,并提交(2016)厦鹭证内字第00266号《公证书》、(2017)厦鹭证内字第12876号《公证书》厦油交易中心的网上开户范例、厦门石油交易中心(海峡油)席位会员协议书、厦门石油交易中心的网上开户平台查询的倪永春开户信息截图为证。拟证明包括倪永春在内的客户通过网上签约开户时自愿签订的《客户协议书》,已约定其与厦门石油交易中心等主体之间发生争议由厦门市仲裁委员会仲裁,本案争议应通过仲裁方式解决,人民法院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,请求驳回倪永春的起诉。
经审查,倪永春自认于2015年11月在厦门石油交易中心平台开设交易账户。根据厦门石油交易中心提交的(2016)厦鹭证内字第00266号及(2017)厦鹭证内字第12876号《公证书》,上述《公证书》客观反映了客户在厦门石油交易中心的网上开户系统提交开户申请时,必须采取的操作:通过厦门石油交易中心会员单位网站,点击开户链接,进入厦门石油交易中心的网上开户系统,在提交开户申请前必须填写基本的身份信息,并点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”。故倪永春在网络上使用厦门石油交易中心的网上开户系统开户时,应当已进行了点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”的操作,其对《客户协议书》的内容应当知悉。据此,应认定倪永春采取网络电子数据方式与油时代公司签订《客户协议书》,该协议系双方真实意思表示,符合法律规定的合同签订方式,对倪永春产生法律约束力。《客户协议书》明确约定“经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”,依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,本案倪永春与油时代公司已就双方纠纷处理达成仲裁协议,在无证据证明双方的仲裁协议属于无效协议的情形下,本案依法不属于人民法院受案范围,应依法驳回倪永春的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定,裁定如下:
驳回倪永春的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青

二〇一八年九月二十日
法官助理 黄秋丽
代书记员 卢 琳
附:本案适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第(四)项起诉必须符合下列条件:
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。