免费注册

涂小容与蔡昭荣、连俊吟民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-04-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深宝法民一初字第1168号
原告涂小容,女,汉族。
委托代理人肖体勇,广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭红波,广东商达律师事务所律师。
被告蔡昭荣,男,汉族。
被告连俊吟,女,汉族。
原告涂小容与被告蔡昭荣、连俊吟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告于2013年4月18日将自己名下的房屋抵押给平安银行深圳分行进行贷款,贷款期限至2014年4月23日,因无力偿还银行贷款,被告蔡昭荣向原告借款705万元用于归还银行贷款,并立下《借据》,约定:月息1.5%,借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日,逾期利息为1.5%,被告连俊吟为被告蔡昭荣的借款作为保证人。借款到期后,被告蔡昭荣就一直无力归还,为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求判令:1、二被告连带向原告归还借款本金705万元及支付借款期限内的利息105750元(705万元×月息1.5%×1个月,从2014年4月23日至2014年5月22日);2、二被告向原告支付自2014年5月23日起按1.5%的月利率标准计至实际还清之日止的逾期利息;3、二被告向原告支付律师费25万元;4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年4月23日,被告蔡昭荣作为借款人向原告出具了一份《借据》,主要内容为:本人蔡昭荣因资金周转需要,今向涂小容借到705万元,借款期限自2014年4月23日起至2014年5月22日止,月息1.5%,借款汇至蔡昭荣在平安银行账号为×××的账户内;逾期未还,需支付逾期月息1.5%、违约金及律师费,涂小容可向宝安区人民法院起诉……。被告连俊吟作为保证人在该《借据》上签名并按捺指模。当天及次日,原告已通过银行转账的方式分别将568万元、137万元共计705万元汇至被告蔡昭荣的上述账户内。借款期限届满,被告未按约归还,原告多次催讨未果,遂于2014年6月4日提起本案的诉讼。庭审中,原告诉请借款期限内的利息从最后一笔借款实际出借日即2014年4月24日起按双方原约定的月息1.5%计至2014年5月23日止为105750元,逾期利息自2014年5月24日起按双方原约定的月息1.5%计至本判决确定的还款之日止。因二被告去向不明,原告花费公告费260元,已提交公告费票据。
另查:原告因本案诉讼事宜与广东商达律师事务所签订了一份《委托代理合同》,已支付律师费25万元,提交了律师费发票。
以上事实,有原告的当庭陈述、《借据》、银行流水单、转账凭证、借款及服务协议、贷款合同、《委托代理合同》、律师费发票、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为:原告与被告蔡昭荣之间的民间借贷关系有《借据》和银行转账回单为凭,原告依约向被告蔡昭荣出借本金705万元,双方的债权债务法律关系明确。被告蔡昭荣至今未归还本息,已构成违约,故本院对原告诉请被告蔡昭荣归还借款本金705万元予以支持。庭审中,原告诉请借款期限内的利息从最后一笔借款实际出借日即2014年4月24日起按双方原约定的月息1.5%计至2014年5月23日止为105750元,逾期利息自2014年5月24日起按双方原约定的月息1.5%计至本判决确定的还款之日止,符合法律的规定,本院予以支持。被告向原告出具的《借据》中约定,如被告逾期还款,原告有权提起诉讼,并由被告承担原告因追索涉案借款本息、违约金而发生的律师费。本案中,原告与广东商达律师事务所签订了《委托代理合同》,并由广东商达律师事务所委派律师为原告进行了相关的诉讼活动,原告为此已发生律师费25万元,提交了《委托代理合同》及律师费发票予以佐证。经核实原告主张的律师费25万元不违反相关律师费收费办法的规定,本院予以支持。被告连俊吟作为本案借款的担保人,应对被告蔡昭荣的上述债务承担连带责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡昭荣应于本判决生效之日起五日内向原告涂小容归还借款本金705万元及支付借款期限内的利息105750元;
二、被告蔡昭荣应于本判决生效之日起五日内向原告涂小容支付以借款本金705万元为基数自2014年5月24日起按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止的逾期利息;
三、被告蔡昭荣应于本判决生效之日起五日内支付原告涂小容因本案诉讼所支出的律师费25万元;
四、被告连俊吟对被告蔡昭荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡昭荣、连俊吟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63640元、公告费260元,共计63900元,由被告蔡昭荣、连俊吟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯    璇
人民陪审员 邓    平
人民陪审员 王  东  敏

二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 崔    丹
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。