免费注册

张天飞与何涛、何波机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-10-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1719号
原告:张天飞,男,1994年9月9日出生,汉族,户籍地址:江西省上饶市铅山县。
委托代理人:艾齐智,广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告:何涛,男,1971年8月8日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告:何波,男,1967年8月25日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地:广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
法定代表人:杨虾照,职务:总经理。
委托代理人:莫新萍,该公司职员。
原告张天飞诉被告何涛、何波、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年10月27日立案受理后,由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天飞的委托代理人艾齐智、被告何涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司委托代理人莫新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天飞诉称:2014年4月30日,被告何涛驾驶粤A×××××号小型轿车由北往南行驶,遇原告张天飞由西往东步行至,因被告何涛未安全行车,导致其驾驶的粤A×××××号小型轿车车头与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。后原告被送往广东省××××村分院住院治疗,后转院到中山大学附属第一医院继续进行治疗。2014年5月5日,广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告何涛承担事故主要责任,原告张天飞承担次要责任。肇事车粤A×××××号小型轿车司机为被告何涛,车主为被告何波,该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称人寿财险公司)购买了保险,所以三被告应当承担连带赔偿责任。2014年8月21日中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》,鉴定原告为十级伤残。现请求法院判令:1、判令被告人寿财险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告118420.77元。2、判令被告何涛、何波对第一项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险公司辩称:1、确认粤A×××××号小型轿车在我司购买了交强险和第三者商业险200000元,有不计免赔。事故发生在保险期限内,对道路交通事故认定书认定的责任无异议,应按照事故责任比例划分赔偿责任。2、本案诉讼费不应由我司承担,我司不是直接侵权人,根据保险条例约定,我司不承担诉讼费。3、关于误工费,根据鉴定报告显示,原告在8月21日评残,误工天数应计算至评残前一天。误工费的计算标准应按劳动合同上显示的1550元/月进行计算。4、关于营养费,原告主张营养费数额过高,营养费应为500元为宜。5、关于住院伙食补助费,对此无异议。6、关于住院期间的护理费无异议。7、因原告经住院治疗后,根据病历显示原告已经可以自行下地走路,后期护理费不应支持。8、关于残疾赔偿金,应按农村标准进行计算,原告提交的证据显示,原告在2013年12月已经退役,事故发生2014年4月30日。根据法律相关规定,城镇标准是必须在事故发生前连续在城镇居住满一年且有固定收入的条件,但原告不符合此条件。原告提交的居住证显示2014年3月1日起在佛山居住,并非在广州居住,故应按农村标准计算。9、关于鉴定费,因我司不是直接侵权人,根据保险条例约定,该费用不应由我司承担。10、关于交通费,原告是住院治疗,原告提供的火车票(杭州到广州)不是原告本人的,这不符合交通费赔偿的范围。很多的士发票都是同一台车、同一时间的,这些与原告的就诊时间不相符,对此我司不予认可。11、关于精神损害抚慰金,原告主张数额过高,原告承担事故的次要责任,该费用应为5000元为宜。
被告何涛辩称:一、关于医疗费:2014年4月30日至5月20日我已为原告支付了共29470.36元。二、我于2014年5月12日借了8000元给原告作为垫付交通事故的费用,要求上述费用在本案原告赔款中予以扣除。事发时候我是借何波的车使用。
被告何波没有答辩。
经审理查明:2014年4月30日,被告何涛驾驶粤A×××××号牌小轿车由北往南行驶,在花地喜鹊路路段遇原告张天飞由西往东步行,因被告何涛有妨碍安全行车的行为,车头与原告发生碰撞,广州市公安局交通警察支队芳村大队作出责任认定,被告何涛负主要责任,原告张天飞负次要责任。事发后,原告被送往广东省××××村分院住院治疗,2014年5月7日,原告转到中山大学附属第一医院住院治疗,至2014年5月20日出院。被告何涛已为原告支付了医疗费共29470.36元,并借支8000元给原告处理交通事故。中山大学附属第一医院为张天飞出具疾病证明书,张天飞的出院诊断为:1、左膝关节内侧副韧带损伤,2、左膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱为:1、全休3月,避免重体力活动;需人陪伴护理2月;2、出院后按计划继续功能锻炼,定期门诊复查;3、加强营养。2014年8月18日,张天飞委托中山大学法医鉴定中心进行评残,评定为道路交通事故十级伤残。另查,张天飞是退役武警,此前在广东省总队第一支队服役。2013年12月退役后在深圳市金海马家具有限公司广州海珠分公司任职,合同约定每月工资1550元。
被告何波是肇事车辆的车主,何涛为该车向人寿财险公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故责任强制保险包括死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费赔偿限额是10000元。本次事故在保险期间内。第三者责任险的赔偿限额是200000元(不计免赔率)。
本院认为:对于造成张天飞受伤的本次交通事故,交警部门已经做出张天飞负次要责任,何涛负主要责任的认定,本院对此予以确认。因何涛购买了交强险和第三者责任险,对张天飞的损失应先由人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔付,对超出交强险责任范围的损失,由张天飞自行承担20%,另80%的损失由平安保险在300000元范围内承担。经本院核定,张天飞的损失如下:1、医疗费29470.36元,该项已经全部由被告何涛支付完毕。2、营养费,张天飞的伤情严重,有医嘱证明需要加强营养,故本院酌情确定为600元。3、住院伙食补助费1000元,本院予以认可。4、护理费,原告住院20天,住院期间护理费应计算为1600(80×20),出院后根据医嘱需陪护2月,因此原告主张后期护理费本院予以支持,计算为4800元(80×60),护理费共计6400元。5、误工费,原告主张过高,亦没有提供相应证据,应按其劳动合同约定数额计算至定残前一天,即5786.67元(1550÷30×112)。6、精神损害抚慰金,原告因本次事故致残,身心严重受损,但其主张数额过高,本院确定为10000元为宜。7、鉴定费980元,原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定,有票据为证,本院予以确认。8、残疾赔偿金,根据原告提供的证据证明其在事发前已在广州工作生活满一年,原告构成十级伤残,残疾赔偿金的计算为:65197.4元(32598.7×20×10%)。9、交通费,原告提供的票据不能反映其合理的交通支出,本院酌情确定为600元。以上营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计90564.07元,应由被告人寿财险公司在交强险内直接赔付给张天飞。何涛已支付的医疗费29470.36元,其中张天飞按责任比例应自负3894.07元,另何涛事发后垫支给张天飞的8000元,共计11894.07元,各方均同意在人寿财险公司赔付给张天飞的款项中予以扣除,再由人寿财险公司与何涛另行结算。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
(2014)自本判决发生法律效力之日起十日内,中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司向原告张天飞支付78670元。
(2014)驳回原告张天飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员  黄耀升

二〇一四年十二月十八日
书 记 员  宋嘉杰