免费注册

丁运全、纪尚鑫买卖合同纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-09-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2291号
上诉人(原审被告):丁运全,男,汉族,1969年7月4日出生,住濮阳市。
被上诉人(原审原告):纪尚鑫,男,汉族,1970年7月11日出生,住濮阳市。
委托诉讼代理人:高丰,河南金谋律师事务所律师。
上诉人丁运全因与被上诉人纪尚鑫买卖合同纠纷一案,不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7126号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,纪尚鑫为证实其主张向原审提交欠条一张,内容为:“今欠纪尚鑫货款贰万贰仟壹佰柒拾,2015.9.20号,欠款人丁运全”。现纪尚鑫要求丁运全支付货款未果,形成纠纷。
原审认为,本案系买卖合同纠纷。丁运全未到庭答辩,也未提交已支付纪尚鑫货款的证据,根据纪尚鑫提交的欠据,足以确认丁运全尚欠纪尚鑫货款22170元,现纪尚鑫要求丁运全支付货款22170元,于法有据,原审予以支持。纪尚鑫要求丁运全支付利息,但丁运全出具的欠据中并未约定支付利息,原审酌定丁运全应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向纪尚鑫支付22170元自起诉之日(即2017年7月3日)至付清之日期间的利息(以不超过20627.73元为限)。综上,依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,原审法院判决:“一、被告丁运全支付原告货款22170元,并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付22170元自起诉之日(即2017年7月3日)至付清之日期间的利息(以不超过2062.73元为限),于判决生效后10日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元,由被告丁运全负担。”
丁运全上诉称,原审判决无事实依据。原审认定丁运全向纪尚鑫购买车轮并余欠纪尚鑫22170元的事实错误。事实上,丁运全是为纪尚鑫代卖行车轮,有证人可以证实,丁运全并不是实际购买人,只是作为见证人在欠据上签字。根据合同的相对性,丁运全没有交付货款的义务,纪尚鑫应向实际购买人索要货款。请求撤销原审判决,依法改判或发回重审,一审、二审诉讼费由纪尚鑫承担。
纪尚鑫答辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求没有任何事实依据,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为,丁运全向纪尚鑫购买货物并出具欠据,应当依法履行支付货款的义务。关于丁运全上诉称丁运全是为纪尚鑫代卖行车轮,并不是实际购买人,只是作为见证人在欠据上签字,不应承担支付货款义务的理由,本院认为,丁运全向纪尚鑫出具的欠条上明确写明其系欠款人,丁运全二审主张系见证人及代卖货物的理由,没有提供证据予以证实,且与欠条内容相悖,本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费359元,由丁运全负担。
本判决为终审判决。
审判长  孙立新
审判员  李 敏
审判员  杨 浩

二〇一七年十一月十四日
书记员  张兆森