免费注册

霍尔果斯荣能新材料限公司诉湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷案二审民事判决书

  • 公布日期: 2014-11-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兵四民终字第109号
上诉人(原审被告)湖南华兴工程建设有限公司,住所地湖南省衡阳市红湘北路76号。
法定代表人肖家元,该公司董事长。
委托代理人韩乃兵,该公司法务专员。
委托代理人谢献辉,该公司项目经理。
被上诉人(原审原告)霍尔果斯荣能新材料有限公司,住所地第四师六十二团工业园区横2号。
法定代表人董广安,该公司总经理。
委托代理人朱立成,该公司法务专员。
委托代理人何青山,新疆边塞律师事务所律师。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司(以下简称华兴公司)与被上诉人霍尔果斯荣能新材料有限公司(以下简称荣能公司)买卖合同纠纷一案,不服(2014)霍垦民初字第339号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人华兴公司的委托代理人韩乃兵、谢献辉,被上诉人荣能公司的委托代理人朱立成、何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2013年7月1日,荣能公司与华兴公司签订《预拌混凝土供应合同》,约定荣能公司向华兴公司在霍尔果斯口岸兰州人家的工程项目供应商品混凝土;华兴公司于每月15日前支付上月已浇筑砼总量及总金额的75%,余款在2014年5月30日前分两次付清;华兴公司不按合同约定付款,则向荣能公司承担未付款项20%的违约金。合同签订后,荣能公司按合同约定向华兴公司提供了商品混凝土,华兴公司向荣能公司支付了1860000元混凝土款,余款712011.5元,至今未付。为此,荣能公司诉至法院,要求华兴公司给付混凝土款712011.5元,承担违约金142402.3元。
原审认为,荣能公司与华兴公司在平等自愿基础上达成的混凝土买卖合同,不违反法律规定,合法有效。荣能公司按合同约定向华兴公司提供了商品混凝土,而华兴公司却拖欠混凝土款712011.5元,至今未付,已构成违约。荣能公司要求华兴公司给付剩余混凝土款712011.5元,以及违约金142402.3元,应当予以支持。华兴公司提出账目需要核对、违约金不予给付的意见,因未提供证据证明,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决华兴公司给付荣能公司商品混凝土款712011.5元,违约金142402.3元,合计854413.8元,于判决生效后十五日内给付。案件受理费6172元,由华兴公司负担。
华兴公司不服原审判决,向本院上诉称,原审认定事实不清,适用法律错误。荣能公司与华兴公司签订的《预拌混凝土供应合同》违反了公平原则,应属无效。原审依据无效的合同作出判决,实属错误。请求二审撤销原判,驳回荣能公司的诉讼请求。
荣能公司答辩称,荣能公司与华兴公司签订的《预拌混凝土供应合同》合法、有效,华兴公司的上诉理由毫无道理。原审认定事实清楚,适用法律正确。二审应当驳回华兴公司的上诉,维持原判。
经审理查明,原审查明的事实属实,本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、《预拌混凝土供应合同》、结算单、收据在卷佐证,足以认定。
本院认为,作为生产商品混凝土的荣能公司与从事建筑工程施工的华兴公司,在平等、自愿基础上签订的《预拌混凝土供应合同》,未违反法律及行政法规的强制性规定,其效力应当予以确认。华兴公司提出该合同违反公平原则,应属无效的上诉理由,因与本案查明的事实以及法律的明确规定相悖,本院不予支持。在合同履行中,荣能公司依照合同约定,向华兴公司供应了商品混凝土,而华兴公司则在接受商品混凝土之后,未能够向荣能公司全面履行付款义务,构成了违约,应当承担违约责任。原审判决华兴公司向荣能公司给付剩余混凝土款,并承担双方当事人在合同条款中明确约定的违约金,符合法律规定。华兴公司提出合同无效,二审应当驳回荣能公司诉讼请求的上诉主张,明显于法相悖,本院亦不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费12344元,由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  王成军
审判员  尹素梅
审判员  张建立

二〇一四年十一月十九日
书记员  林愈静