免费注册

黄宜荣与叶尚、许美克民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-01-16
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1022民初1961号
原告:黄宜荣,男,1954年6月22日出生,汉族,退休职工,住广西田东县
被告:叶尚,男,1956年11月15日出生,汉族,个体户,住广西贵港市港北区。
被告:许美克,女,1964年7月6日出生,壮族,个体户,住广西德保县,现住田东县。
被告:韦彩娥,女,1962年7月11日出生,壮族,农民,住广西田东县。
委托诉讼代理人:潘红梅,广西龙翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄琨,广西龙翔律师事务所实习律师。
原告黄宜荣与被告叶尚、许美克、韦彩娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法组成由代理审判员龙彪担任审判长,与人民陪审员黄青妮、人民陪审员梁淑珍参加的合议庭,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄宜荣、被告韦彩娥及其委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告叶尚、许美克经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宜荣诉称,原告与被告韦彩娥是朋友关系。原告经被告韦彩娥介绍认识被告许美克和被告叶尚,被告许美克和被告叶尚是夫妻关系,其二人原承包右江矿务局5号井(小龙矿)砖厂。2015年11月1日,被告许美克和被告叶尚以砖厂缺少流动资金为由分别向原告提出借款6万元,借期均为1个月,由被告韦彩娥提供担保,当时双方口头约定:归还借款时按3%计算利息。借款到期后,原告找被告许美克和被告叶尚催偿时发现,被告许美克和叶尚已经不在砖厂工作。2015年12月30日原告向田东县公安局报案,2016年4月1日田东县公安局作出不予立案通知书,认为没有犯罪事实不予立案。原告认为,被告许美克和被告叶尚从原告处借走6万元,应按时给予归还。被告韦彩娥作为担保人,应承担保责任连带偿还。为此,原告向人民法院起诉,请求依法判令:1、被告叶尚、许美克偿还原告的借款60000元;2、被告韦彩娥对上述借款承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:
1、《借条及收条》,证明被告许美克和被告叶尚向原告6万元及被告韦彩娥是担保人的事实;
2、《账户交易明细》,证明原告从银行取款的事实;
3、《不予立案通知书》,证明2015年12月30日原告向田东县公安局报案,公安局认为没有犯罪事实不予立案的事实。
被告韦彩娥辩称,1、借款人不是韦彩娥,钱也不是韦彩娥用的,被告韦彩娥不应承担赔偿责任;2、韦彩娥不认识被告叶尚和许美克,是通过原告的妹妹认识的,而且当时是原告的妹妹要求韦彩娥带许美克到原告家借钱;3、当时是原告让韦彩娥在借条上签字,由于韦彩娥没有文化,不知道签字的法律后果,所以韦彩娥碍于情面就签字了;4、从被告韦彩娥签字的借条上没有担保的作用,根据相关法律规定,没有经过书面签订合同,而且韦彩娥签字不具有表达真实意思表示。综上,请求法庭驳回原告对被告韦彩娥的诉请。
被告韦彩娥在举证期限内没有证据提交。
被告叶尚、许美克未出庭应诉,未作答辩,没有证据提交,亦未向法庭说明正当理由,视为其自动放弃相应的诉讼权利。
经开庭质证,被告韦彩娥对原告证据3无异议,本院对当事人无异议的证据予以采信。被告韦彩娥对原告证据1的真实性有异议,认为从借条上可以看出存在欺诈,被告韦彩娥也是因被欺诈而签字;对证据2的真实性有异议,认为该证据的时间与借条上落款的时间不一致。对于当事人有异议的证据,本院认定如下:原告证据1与本案待证事实具有关联性,本院予以认定;证据2为两份银行取款凭证,一份为原告黄宜荣于2015年10月31日在邮储银行田东县东宁西路支行取款30000元的凭证,该证据真实可靠、来源合法、与本案待证事实具有关联,该凭证本院予以采信,另一份为户名“蒙雪”于2015年11月8日、10日、11日在田东北部湾银行取款交易记录,该凭证的取款时间与本案借条签订时间没有关联性,对该证据本院不予采信。
综合本案证据,本院确认以下法律事实:
原告黄宜荣与被告叶尚、许美克互不认识。2015年11月1日,被告黄彩娥带被告许美克找到原告,被告许美克对原告称其与丈夫暨被告叶尚在田东县右江矿务局小龙矿经营砖厂,因资金困难急需借款进行周转。原告同意被告许美克的借款请求后,向其提供了一份预先印制好,借款人信息、借款金额、借款期限等部分内容留空的《借款条》由被告许美克填写。被告许美克在《借款条》填写“借款人:叶尚性别:男民族:汉出生年月日:1956.11.15家庭住址:广西贵港市北区狮岭路西江凤凰岭小区身份证号:45262502195611159415”,许美克在填写上述内容后,继续填写“今向黄宜荣借人民币大写:陆万元整,小写:60000元整,期限为壹个月。于2015年12月1日一次性还清。”被告许美克在落款“借款人”处签署“叶尚”的名字并填写落款时间为“2015年11月1日”,被告韦彩娥在落款“担保人”处填写“韦彩娥”的名字。此外,被告许美克在《借款条》末尾空白处加注“注:抵押砖机、叉车和本厂所有设备和生产的砖。许美克”。被告许美克填写《借款条》后,原告向其交付了60000元现金。之后,许美克向原告出具一张《收条》,收条载明“今收到黄宜荣先生陆万元正人民币(60000元)。收款人:叶尚许美克2015.11.1”还款期间届满后,被告许美克未依约还款,经原告追讨,被告仍未还款。2015年12月30日,原告以许美克诈骗为由向田东县公安局报案,田东县公安局于2016年4月1日作出《不予立案通知书》。由于原告无法追回借款,遂向本院提起本诉。
本院认为,债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中,原告称借条和收条均系被告许美克书写,借款也是许美克收执,虽然在借条上借款人的名字和收条上收款人的名字被告许美克均签下“叶尚”名字,但整个借款过程中,被告叶尚并未出现也未签署过任何文字,本案的实际借款人应是被告许美克。根据原告提供证据《借款条》和《收条》可以认定,原告与被告许美克之间60000元的借贷关系事实存在,且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告向被告许美克交付了借款后,被告应该按照约定按时足额偿还借款,被告许美克在借款期限届满后未偿还借款的行为已构成违约,故原告要求被告许美克偿还原告借款60000元的主张,理由充分,本院予以支持。原告主张被告许美克与叶尚系夫妻关系,但原告并未提供相关证据予以佐证,且被告叶尚并未对许美克的借款行为进行追认,故原告请求被告叶尚偿还60000元借款的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。被告韦彩娥辩称其在借条上签字系因受到原告的欺骗,且被告并不知道签字意味着承担保证责任,因此被告韦彩娥不应当承担保证责任,对此,本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韦彩娥对其辩解并未提供证据证明,且被告作为一名完全民事行为能力人,应当知道在借条上签字的法律后果,其辩解的理由缺乏事实和法律依据,本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定,主合同中虽然没有保证条款,但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立,故被告韦彩娥应当对被告许美克的借款承担保证责任。被告许美克、叶尚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告许美克向原告黄宜荣偿还借款60000元,被告韦彩娥对上述债务承担连带偿还责任;
二、驳回原告黄宜荣的其他诉讼请求。
案件受理费1300元,由被告许美克、韦彩娥负担。
上述款项,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定)。户名:待结算财政款项----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:农行百色分行营业部。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  龙 彪
人民陪审员  黄青妮
人民陪审员  梁淑珍

二〇一六年十二月十二日
书 记 员  黄彩色