免费注册

徐祖恒与周幸航民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-03-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)静民一(民)初字第1691号
原告徐祖恒。
委托代理人徐富荣,上海市国和律师事务所律师。
被告周幸航。
原告徐祖恒与被告周幸航民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告徐祖恒的委托代理人徐富荣到庭参加诉讼,被告周幸航经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐祖恒诉称,原、被告均系上海坤伦文化传播有限公司的股东。2011年8月30日,被告向原告私人借款人民币500,000元,约定还款日期为9月30日,并书写借款凭证一份,后原告通过银行转账将人民币500,000元交付被告。2012年6月15日被告又书写《还款计划》一份,该还款计划言明被告尚余人民币408,900元借款未还,并重新约定还款日期。但到期后,被告并未归还借款,原告催讨不着,起诉来院,要求:一、被告归还借款人民币408,900元;二、被告以人民币408,900元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告2012年6月16日至本判决生效之日的利息。
被告周幸航未答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2011年8月30日,被告书写《借款凭证》一份,该借款凭证约定:“兹2011年8月30日收到徐祖恒私人汇入的50万元人民币(作为私人借款),还款日期为9月30日。利率为银行贷款利率四倍计算。”之前即2011年8月29日,原告通过转账方式将人民币500,000元交付被告。2012年6月15日,被告又书写《还款计划》一份,该还款计划言明:“经计算,至本月20日,总共应还徐祖恒人民币40.89万元(肆拾万捌仟玖佰元),本月20日(最晚21日)还款30.89万元(叁拾万捌仟玖佰元)。另余10万元(拾万元)三周内还清。”但到期后,被告并未归还借款,原告催讨不着,故起诉来院,要求支持其诉请。
上述事实,有原告的陈述、原告提供的借款凭证、还款计划、转账凭条各一份等证据,并经庭审质证查实,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币408,900元,有其出具的借款凭证、还款计划等证据为证,借款事实依法成立。现被告未归还借款,应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币408,900元的诉讼请求,符合有关法律规定,本院应予支持。被告还应以人民币408,900元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告2012年6月16日至本判决生效之日的利息。被告经依法传唤未到庭,本院予以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周幸航应于本判决生效之日起十日内归还原告徐祖恒借款人民币408,900元;
二、被告周幸航应于本判决生效之日起十日内以人民币408,900元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告徐祖恒2012年6月16日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,894.90元,由被告周幸航承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长  倪 强
审 判 员  徐立新
人民陪审员  张 行

二〇一三年十二月十八日
书 记 员  鲁佩侃
附:相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。