免费注册

上海宇梓电力设备有限公司与山东万企达新材料电气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-06-13
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海商初字第1439号
原告上海宇梓电力设备有限公司。
法定代表人蒋优良,该公司经理。
委托代理人卫敏荣,该公司员工。
委托代理人周国芳,该公司员工。
被告山东万企达新材料电气有限公司。
法定代表人孙建军,该公司董事长。
委托代理人曾庆燕,该公司员工。
委托代理人刘兆晶,该公司员工。
原告上海宇梓电力设备有限公司与被告山东万企达新材料电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告上海宇梓电力设备有限公司委托代理人卫敏荣、周国芳,被告山东万企达新材料电气有限公司委托代理人曾庆燕、刘兆晶出庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告上海宇梓电力设备有限公司诉称,2012年5月12日,同年7月15日,原、被告双方签订了二份电缆买卖合同,合同标的为2209886.16元。合同签订后,原告按约履行了义务,然而,被告未能按约付款,至今被告尚欠货款1209886.16元。2012年9月1日双方对账,被告也确认上述欠款,请求被告立即支付货款并承担逾期付款利息218507.86元。
被告山东万企达新材料电气有限公司辩称,我方欠原告货款属实,但对原告请求的违约金我方认为过高,请求进行适当调整,按人民银行同期贷款利息进行计算。
经审理查明,原告与被告于2012年5月12日、同年7月15日签订了两份电缆买卖合同,两份合同对买卖电缆的名称、规格、单价、型号及违约责任等分别进行了约定,2012年5月12日合同约定货到现场45天内付清全款,2012年7月15日合同约定货到三个月付清货款。其中对违约责任约定为,一方违约向对方支付合同总额每日千分之四的违约金。两份合同的标的为2209886.16元。合同签订后,原告按合同约定分别于2012年5月30日将价值1759610.67元的电缆、2012年7月20日将价值450275.49元的电缆交付给了被告,被告收到货后于2012年8月7日付款1000000元,尚欠1209886.16元。2012年9月1日,双方经对账确认上述欠款数额。
庭审时,原告提供了两份合同及对账询证函,证明双方之间存在买卖电缆及被告欠款的事实。对原告提供的证据,被告表示认可。原告当庭对自己主张的违约金的计算方式进行了陈述,对于原告违约金的主张,被告不认可,认为双方约定的违约金过高,请求按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
以上事实有原告提供的合同、对账质询函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为,原告与被告签订的买卖合同有效。原告按照合同约定提供了货物,被告应当支付价款,在被告没有完全支付价款的情况下,被告应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余的价款,理由正当,本院予以支持;原告要求按照合同约定支付违约金,因合同约定的违约金过高,按照最高人民法院的有关规定,当事人可以请求对违约金进行适当调整,被告要求按照人民银行同期贷款利率计算违约金,理由正当,本院予以支持,可以按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金;因被告支付给原告价款的时间是原告将两份合同标的货物全部交付之后,故应当推定被告已经支付给原告的价款是第一批货物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告山东万企达新材料电气有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告上海宇梓电力设备有限公司货款1209886.16元,按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月15日所欠第一批货物价款759610.67元的利息,承担自2012年10月20日所欠第二批货物价款450275.49元的利息。上述利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元,由被告山东万企达新材料电气有限公司承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判长  包希晨
审判员  纪常胜
审判员  李兆升

二〇一三年十二月十七日
书记员  高 燕