免费注册

潘东盛与丘海伟、丘天养民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-04-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清新法浸民初字第260号
原告:潘东盛,男,户籍住址:广东省清远市清新区石潭镇。
被告:丘海伟,男,户籍住址:广东省清远市清新区石潭镇。
被告:丘天养,男,1970年10月24日出生,汉族,户籍住址:广东省清远市清新区石潭镇。
原告潘东盛诉被告丘海伟、丘天养民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月22日受理后,适用简易程序,于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘东盛到庭参加了诉讼,被告丘海伟、丘天养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东盛诉称:被告丘海伟于2013年8月1日以购买家私家电以及教练场资金周转为由向我借款10万元,并双方约定利息每月按银行商业贷款利率的四倍计算。借期定为三个月归还借款,但被告没有履行偿还承诺,经我多次追讨未果,为维护我的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判令被告丘某伟归还借款100000元及利息(利息从借款之日起至还清本金之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算)并承担本案的律师费、诉讼费、交通费等一切费用,被告丘天养负连带偿还责任。
原告潘东盛向本院提交的证据有:1.中国邮政银行转账凭单,拟证明被告借款凭据;2.中国邮政银行卡号,拟证明被告借款依据;3.借据,拟证明被告借款的事实;4.身份证复印件,拟证明原、被告的主体资格。
被告丘海伟、丘天养无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明:原告潘东盛与被告丘海伟、丘天养是朋友关系,被告丘天养与被告丘海伟是父子关系。被告丘海伟于2013年8月1日以购买家私家电和生意周转为由向原告潘东盛借款100000元,借款地点在石潭镇创业大街23号,双方约定借款期限为四个月即从2013年8月1日至2013年11月30日,借款利息每月按银行商业贷款利率的四倍计付。同时,双方还约定,逾期不能归还本金和利息视作毁约,借款方除支付原定利息外,每月加罚借款总额的3%作毁约金。原告潘东盛在当日以银行转账的方式转账了100000元到被告丘海伟向原告提供的中国邮政储蓄银行账户上(帐号:6210986017000292285),被告丘海伟当日在原告提供的借据上的借款人栏处亲笔签名认可并加按手指模,被告丘某养作为借款担保人在上述借据上的担保人栏处亲笔签名并加按手指模,但借款期限届满后,被告丘海伟并未还款,被告丘天养也无代被告丘某伟还款,经原告向两被告催收无果,原告向本院提起诉讼,请求法院判令被告丘海伟归还借款100000元及利息(利息从借款之日起至还清本金之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算)并承担本案的律师费、诉讼费、交通费等一切费用,被告丘天养负连带偿还责任。在庭审中,原告确认被告丘某伟从2013年8月1日起已按约定支付利息至2014年4月份。
在诉讼中,本院依原告的申请,依法裁定查封了被告丘海伟位于清远市清新区太和镇八片路3号中凯碧水华庭B幢2梯604号房(合同编号:201209294673335)。
以上事实,有原告陈述,原告及被告丘海伟、丘天养的身份证复印件,被告丘海伟、丘天养的户籍证明,中国邮政银行转账凭单、中国邮政银行卡,被告丘伟签名立下、担保人丘天养签名的借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告丘海伟向原告潘东盛借款100000元,有被告丘海伟亲笔签名立下的借据及转账凭单予以证实,其借贷关系成立,应受法律保护。但被告丘海伟使用借款后并没有按约定的还款期限还款显属无理,债务应当清偿,被告丘海伟应及早清还借款给原告。关于借款利息问题,本案中,原、被告之间约定了借款期限及借款利息每月按银行商业贷款利率的四倍计付,逾期不能归还本金和利息视作毁约,借款方除支付原定利息外,每月加罚借款总额的3%作毁约金,因被告逾期还款,被告应支付逾期还款的利息给原告,但双方约定的逾期利息及毁约金,超出了法律规定,对于原告请求超出银行同期同类贷款利率四倍部分,本院不予支持。至于逾期还款的利息计算起止日,原告因在庭审中确认了被告丘海伟从2013年8月1日起已按约定支付利息至2014年4月份,故被告丘海伟应从2014年5月1日起至还清款日止计算利息给原告。综上所述,原告请求法院判令被告丘海伟归还欠原告借款100000元及利息的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。被告丘天养是该借款担保人,但双方没有约定担保方式,被告丘天养应对被告丘海伟在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。被告丘海伟、丘天养经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自动放弃诉讼权利,并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下:
一、被告丘海伟应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款100000元及其利息(利息从2014年5月1日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付)给原告潘东盛。
二、被告丘天养对被告丘海伟上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元,财产保全费1020元,两项合共2170元,由被告丘海伟、丘天养负担。此款原告潘东盛已预交2170元,本院不作退回,由被告丘海伟、丘天养在履行上述判决时迳付给原告潘东盛。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员  刘伟东

二〇一四年十一月二十四日
书记员  杨丹娜
附有关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”