免费注册

江苏格雷特起重机械有限公司与森松(江苏)重工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-12-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1324号
原告江苏格雷特起重机械有限公司,住所地通州市平潮镇捕鱼港村6组。
法定代表人王建春,董事长。
委托代理人(特别授权)张峥嵘,江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人(一般代理)仇春焱,江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告森松(江苏)重工有限公司,住所地如皋市长江镇(如皋港区)森松路1号。
法定代表人松久晃基。
委托代理人(特别授权)杨栋,男,1989年8月25日生,住山东省滨州市滨城区,森松(江苏)重工有限公司公司职员。
原告江苏格雷特起重机械有限公司与(以下简称格雷特公司)与被告森松(江苏)重工有限公司(以下简称森松公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月21日受理后,依法适用简易程序,由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。原告格雷特公司代理人张峥嵘、仇春焱,被告森松公司代理人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月17日,原告与被告签订了电缆卷筒和电动单梁桥式起重机购销合同各一份,电缆卷筒购销合同金额为8万元,电动单梁桥式起重机合同金额为14.2万元。合同签订后原告按合同履行了义务,但被告至今尚欠原告货款22200元。故请求判令被告立即支付货款22200元,承担自起诉之日起至给付之日止的利息,并承担本案诉讼费用。
被告辩称,被告之所以不付上述尾款,是因为被告在2011年4月6日与原告签订了工矿产品采购合同,约定被告向原告采购十一台半门吊,被告已经完全履行合同义务,但其中两台半门吊原告至今拒绝发货,并且拒绝承认此事实。因此,被告拒绝支付原告要求支付的上述合同货款22200元。
经审理查明,2013年5月17日,原告与被告签订了电缆卷筒和电动单梁桥式起重机购销合同各一份,电缆卷筒购销合同金额为8万元,电动单梁桥式起重机合同金额为14.2万元。货款共计22.2万元,均约定合同签订后一星期内被告预付30%货款,发货前付30%货款,货到安装调试结束,经质量技术监督局验收合格、发证后15天内付30%货款,余10%质量保证金在24个月后支付。合同签订后原告按合同履行了供货义务。后江苏省特种设备安全监督检验研究所对原告所供起重机进行了检测,2013年8月14日出具检验证书。被告依约共给付90%货款,余10%质量保证金22200元至今未付。
以上事实,有原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、江苏省特种设备安全监督检验研究所出具的两份起重机械安装改造重大维修监督检验证书,及来往函件各一份,原被告主体资格证明等证据在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行供货义务后,被告应当按照合同的约定履行给付全部货款的义务。双方合同约定货到安装调试结束,经质量技术监督局验收合格、发证后15天内付30%货款,余10%质量保证金在24个月后支付。江苏省特种设备安全监督检验研究所对原告所供起重机进行了检测,于2013年8月14日出具检验合格证书。故被告应根据约定,将剩余10%质量保证金在24个月后支付。即剩余货款22200元于2015年8月14日后支付。但被告至今未付,故原告诉请被告支付上述货款的理由成立,本院予以支持。被告未能全面履行给付货款义务,视为违约,应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算利息损失,本院予以支持。至于被告辩称半门吊之事,其未提供相应证据,且称已另行起诉,故本案不予理涉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告森松(江苏)重工有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏格雷特起重机械有限公司货款22200元及利息(以22200元为本金,按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算,自起诉之日即2015年8月22日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元,减半收取178元,由被告森松(江苏)重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费355元(户名:南通市财政局,开户行:中国银行南通市西被闸支行,账号:47×××82)。
审判员  孙戴泉

二〇一五年十一月二十一日
书记员  杨 茜