免费注册

告郯城县昊通运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案判决书

  • 公布日期: 2017-04-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6224号
原告郯城昊通运输有限公司。地址:郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人于根迎,总经理。
委托诉讼代理人郑红亮,山东三禾律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
法定代表人梁春雨,总经理。
委托诉讼代理人谢婷婷,该公司员工。
原告郯城县昊通运输有限公司(下称昊通公司)与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(下称保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告昊通公司的委托诉讼代理人郑红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊通公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失费等各项损失共计86718元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月29日10时40分许,禚洪林驾驶鲁Q9V0**号小型轿车沿白马河滨河路由东向西行驶至郯城县经济开发区兴郯路与白马河滨河路交汇处时与薛宏伟驾驶沿兴郯路由南向北行驶的原告所有的鲁QV65**/鲁QVP**挂号重型半挂货车发生碰撞,两车碰撞之后鲁QV65**/鲁QVP**挂号重型半挂货车变向又分别与由南向北行驶宋宝玲驾驶的无号牌电动三轮车、杨腾腾驾驶的鲁Q8H4**号重型普通货车发生碰撞,造成宋宝玲车上乘员宋亚受伤,四车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队民警现场勘验后认定,禚洪林负事故主要责任,薛宏伟负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险,且事故发生在保险期间,被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益,现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称,车辆投保交强险、商业三者主挂各50万,附加不计免赔,车损附加不计免赔机主挂绝对免赔额各2000元,在提供车架号、安邦锁证实其为承保标的车后,同意待扣除其他有责方车辆的交强险限额后在商业险范围内按照比例承担。车损需要扣除绝对免赔额4000元,没有投保货物险,施救费需要主车、挂车货物分摊,诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下:
1、被告保险公司对原告提供的三者支出的拖车费1700元、清障费330元有异议,称应按事故责任比例分摊。因原告挂车没有车损,本院对拖车费、清障费酌情支持1000元。被告对该施救费有异议,称原告没有投保货物险,施救费需要主车、挂车货物分摊。本案中,原告对主挂车均投保了车损险,被告没有向本院提供施救货物的证据予以证明,本院对被告的该辩称不予支持。2、被告对原告提供的临沂万帮价格评估有限公司价格评估报告书有异议,称车损评估81688元过高,要求重新评估。本院依据被告的申请,依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估,该公司于2017年2月23日出具的鲁同泰评报字(2017)第Z0041号评估报告,评估结论为鲁QV65**事故车辆损失价值75778元。原告对该结论无异议,被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高,但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为75778元,本院予以认定。3、关于评估费3000元,因重新评估后评估标的数额发生明显变化,该费用不属于原告合理支出,该费用应由原告自行负担。
本院认为,原被告之间的保险合同关系依法有效,应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间,在本院依法确认的原告车损73778元(75778元-2000元绝对免赔额)、拖车费、清障费共计1000元,被告应当依照保险合同约定,在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述,原告要求被告赔偿保险事故损失,不违反法律规定,对原告要求被告赔偿保险理赔款86718元的诉讼请求,本院对符合法律规定和合同约定的74778元予以支持。其超过合理部分,本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金73778元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城昊通运输有限公司拖车费、清障费共计1000元。
三、驳回原告郯城昊通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元,由原告郯城昊通运输有限公司负担99元,由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1871元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费1970元,上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的,视为自动撤回上诉。
审判员  颜世敬

二〇一七年三月六日
书记员  王军玲