免费注册

孙美霞与辛国富民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-01-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坊埠民初字第1149号
原告孙美霞。
委托代理人武超,潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告辛国富。
原告孙美霞与被告辛国富民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法由审判员陈浩适用简易程序,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙美霞及其委托代理人武超到庭参加了诉讼。被告辛国富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美霞诉称,被告辛国富于2013年4月4日、11月6日分两次向原告借款18000元,并出具借条。经原告催要,被告拒不偿还。请求判令被告辛国富偿还原告借款本金18000元及利息。
被告辛国富未提供答辩。
经审理查明,2013年4月4日,被告辛国富向原告孙美霞借款5000元,为原告孙美霞出具借条一份,载明:“欠孙美霞5000.00五千元正(借条),辛国富,2013.4.4”。2013年11月6日,被告辛国富向原告孙美霞借款13000元,并为原告孙美霞出具借条一份,载明:“借孙美霞现金壹万叁仟元正13000.00,辛国富,2013年116日”。
原告孙美霞以现金方式向被告辛国富交付上述借款。因被告辛国富未向原告偿还借款,原告孙美霞诉至本院,请求被告辛国富偿还借款本金18000元及利息。
上述事实,有原告提供的借条二份及原告陈述在案为证,经庭审质证,本院审查,足以认定。
本院认为,被告辛国富向原告孙美霞借款,并为原告孙美霞出具借条二份的行为系双方当事人真实意思表示,不违背有关法律、行政法规的强制性规定,构成有效民间借贷关系,依法应予保护。根据原告提供的借条二份,足以认定被告辛国富向原告孙美霞借款18000元的事实。被告辛国富作为完全民事行为能力人,应对其在借条上签字的行为承担相应法律责任。被告辛国富未偿还所欠原告孙美霞借款本金18000元,是形成本案纠纷的原因,因此,原告孙美霞要求被告辛国富偿还借款本金18000元的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持。
原告主张被告应支付借款的相应利息。本院认为,原、被告在借条中未约定需支付利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息“之规定,故应当视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辛国富未偿还借款的确给原告造成一定损失,因此,根据相关法律规定,结合本案实际情况,被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率,向原告支付逾期还款利息。因双方未约定借款的还款时间,故利息的起算时间可自原告起诉之日即2015年10月22日起开始计算。
被告辛国富经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,应承担相应法律后果。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告辛国富欠原告孙美霞借款本金18000元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告辛国富支付原告孙美霞借款本金18000元的逾期利息(按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算,自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止),于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元,由被告辛国富负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩

二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧日霞