免费注册

方海波与罗亚儿民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬奉商初字第340号
原告:方海波,农民
,住奉化市岳林街道前方新村33幢3号。
被告:罗亚儿,奉化市
朝发禽蛋加工厂厂长,住奉化市锦屏街道南山路181号。
委托代理人:冯卓林,浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人:徐惠永,浙江民邦律师事务所律师。
原告方海波为与被告罗亚儿民间借贷纠纷一案,于2010
年5月13日向本院起诉,本院于当日立案受理,依法由审判员
竺建芳担任审判长,与人民陪审员陈国平、徐恩琴组成合议庭
,公开开庭进行了审理。原告方海波与被告罗亚儿均当庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方海波起诉称:被告罗亚儿分别于2008年12月12日
、2009年2月16日向原告借款人民币30万元和45万元,合计75
万元,双方约定月息为二分半。被告口头表示此款只是临时借
款,只要被告在要求还款时能提前通知,被告保证能及时归还
。后原告在向被告催还时,被告以种种借口推迟,无还款诚意
。原告诉到法院,要求被告立即归还借款本金75万元,并支付
按月息2分半计算至款清日止的利息。
原告为证明自己的主张提供了二份原、被告之间的借款
协议和被告罗亚儿与其丈夫罗小云签名的《证明》一份。
被告罗亚儿辩称,二份借款协议签字都是我本人签的,但协议具体内容不清楚。被告借款实际没有收到过,原告曾就
此借款在2010年1月15日起诉后又撤诉,所以不能再起诉。原
告提供的一份《证明》,被告不知情。
本院经审理查明,2008年12月12日,2009年2月16日,
原、被告签订了二份借款协议。双方约定,被告分别向原告借
款人民币30万元和45万元,借款利息为月息2.5%,双方没有
约定还款日期。两份合同均有傅建仁作为担保人签字,傅建仁
现去向不明。原告提供的罗小云、罗亚儿夫妇两签名的《证明
》内容为:“方海波诉罗亚儿向方海波借款共计柒拾伍万元整
,其中2008年12月12日计叁拾万元整,罗亚儿证明方海波向杨
旭军及傅建仁交付现金叁拾万元整。2009年2月16日为傅建仁
及杨旭军向方海波借款写下借条,共计肆拾伍万元整。另外,
方海波诉罗亚儿借款,除该贰笔柒拾伍万元外,其余的借款协
议上所写余款及罗小云向方海波写的十五万元之借条,俱为该
贰笔借款所衍生出来的利息。被告对此《证明》认为不知情,
但又不申请法院进行司法鉴定。为此,本院对此《证明》的真
实性予以确认。
本院认为:原、被告之间发生的民间借贷法律关系明确
,被告向原告借款75万元事实清楚,证据确凿、充分。《证明
》已经反映了原告交款的事实,被告辩称协议内容不清楚和没
有收到借款的主张,缺乏证据,本院不予支持。为此,依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:
被告罗亚儿应在本判决生效后十日内归还原告借款本金
75万元,并支付利息,利率按银行同期贷款利率的四倍计算,
息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元,由被告罗亚儿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人
为宁波市财政局预算外资金,帐号:81×××01,开
户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款,收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,
作自动放弃上诉处理。
审 判 长  竺建芳
人民陪审员  陈国平
人民陪审员  徐恩琴

二〇一〇年十一月十八日
书 记 员  葛华娟