免费注册

赫亚辉与北京达龙房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-06-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民(商)初字第8928号
原告赫亚辉,男,1989年10月1日出生。
委托代理人唐锋。
被告北京达龙房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根(已故),总经理。
原告赫亚辉与被告北京达龙房地产开发有限公司(以下简称:达龙地产公司)请求变更公司登记纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹雯担任审判长,与人民陪审员韩俊敏、马香菊组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赫亚辉的委托代理人唐锋到庭参加诉讼,被告达龙地产公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫亚辉诉称:原告赫亚辉与赫全根系父子关系。2014年5月7日,北京市大兴区人民法院对赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰法定继承纠纷一案,作出(2013)大民初字第385号民事判决书,判定赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰五人对赫全根在达龙地产公司所持股权份额各继承五分之一。该判决已于2014年5月24日正式生效。因该判决结果与达龙地产公司有直接联系,且需达龙地产公司办理相关股权变更手续。故诉至法院,请求:1、判令达龙地产公司协助将赫全根名下持有的15%股权的五分之一(即3%的股权)变更至原告赫亚辉名下;2、诉讼费用由达龙地产公司承担。
原告赫亚辉向本院提交以下证据予以证明:(2013)大民初字第385号民事判决书、裁判文书生效证明、工商登记查询材料。
被告达龙地产公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实,因被告达龙地产公司未参加庭审,亦未提出书面异议,故本院对原告赫亚辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:2001年9月13日,达龙地产公司成立,赫全根为公司股东。2010年11月25日,赫全根死亡。赫广军、赫亚辉、郭大想作为共同原告以法定继承纠纷为由,将赫亚南、赫亚辰诉至法院,请求分割被继承人赫全根在北京达龙投资集团有限公司、北京玺玛特商贸有限公司、北京达龙地产公司享有的股权份额。北京市大兴区人民法院作出(2013)大民初字第385号民事判决书。该判决查明:至赫全根死亡时,赫全根在达龙地产公司持有15%的股权,并判决达龙地产公司股东赫全根的股东资格由赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰继承,赫全根在该公司的股权份额由赫广军、赫亚辉、郭大想、赫亚南、赫亚辰每人继承五分之一。该判决已发生法律效力。
上述事实,有原告赫亚辉提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,被告达龙地产公司经合法传唤,拒不到庭应诉,应视为其放弃答辩和质证的权利。(2013)大民初字第385号民事判决书确认赫亚辉继承赫全根在被告达龙地产公司的五分之一股份,为公司股东,故其有权要求达龙地产公司完成将原股东赫全根名下所持有的五分之一股权变更过户至原告赫亚辉名下的工商变更登记。因此,原告赫亚辉要求变更股权登记的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告北京达龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赫亚辉将赫全根名下持有的百分之十五股权的五分之一(即百分之三的股权)变更至原告赫亚辉名下。
案件受理费七十元,公告费二百六十元,均由被告北京达龙房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  尹 雯
人民陪审员  马香菊
人民陪审员  韩俊敏

二〇一五年二月二日
书 记 员  韩 路