免费注册

潍坊瑞华德经贸有限公司与江苏五奥机泵制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-11
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)潍城商初字第559号
原告潍坊瑞华德经贸有限公司。
委托代理人曹延利,山东衡明律师事务所律师。
被告江苏五奥机泵制造有限公司。
委托代理人蔺广新、陈洪伟,山东国宗律师事务所律师。
原告潍坊瑞华德经贸有限公司诉被告江苏五奥机泵制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年2月至8月从被告处陆续购进无密封自控自吸泵多台,并约定质保期为一年,原告按约支付了货款。原告将货物交付客户使用后几个月内其中四台因质量严重不合格,根本无法使用,被客户退回,为减少损失原告无奈另从他处购买相同设备供给客户。因被告产品质量严重不合格,致使无法使用,构成根本违约,请求法院判令被告返还原告货款142000元并赔偿损失;诉讼费用由被告负担。
被告辩称,原告所述不符合事实,我公司产品是按照企业标准生产的,公司企业标准是按照相关国家标准制定的,产品出厂也经过了严格的检测验收,因此我方向原告交付的产品是符合国家质量标准和合同约定的,我方的产品不存在质量问题。被告交付原告的产品经过原告验收,原告未在合理期限内提出质量异议,视为被告的产品是合格的,即便产品在使用过程中出现异常情况,导致原因是多方面的,不必然是质量问题,原告在未查明原因的情况下,擅自处理而扩大了损失应由原告承担。原告的诉求没有事实依据,请依法驳回。
经审理查明,2013年7月27日,原告(需方)与被告(供方)签订工矿产品购销合同,合同约定,原告购买被告无密封自控自吸泵1台,价格为58000元;质量要求技术标准:严格按国家质量标准,确保满足需方实际使用要求;出卖人对质量负责的部件及期限:产品过硫部件为耐磨不锈钢,保质期为一年;产品验收发现与合同约定不符或正常使用存在质量问题,需方电话通知供方,供方自接到通知之日起三日内未作出明确答复,则按需方意见处理,其直接经济损失由供方全部承担。合同签订后,原告支付被告货款58000元,被告交付原告无密封自控自吸泵一台。后原告将自吸泵交付其客户使用,后客户退还原告。原告称被告所交自吸泵所用材质存在质量问题,告知被告并要求退货。被告不认可其所交付自吸泵存在质量问题。另处,原告称2013年2月至8月,原告另从被告处购买机泵3台,双方未签订书面买卖合同,原告称这3台机泵在使用过程中也存在使用材质不当的质量问题,被告不认可其所供机泵存在质量问题。本案在审理过程中,本院询问原告是否对产品申请质量鉴定,原告认为被告所供产品没过质保期,表示不申请质量鉴定。被告在审理过程中表示考虑到双方的合作,在无证据证明产品存在质量问题的前提下,同意对2013年7月27日买卖合同中涉及的自吸泵进行免费维修。
上述事实,有原告提供的工矿产品购销合同、付款凭证、电话录音资料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为,原告与被告签订的工矿产品购销合同,系当事人的真实意思,不违反相关法律规定,是有效的。原告在收货时,未提出质量异议,在使用过程中出现了不能正常使用的情况,原告称是被告产品所用材质存在质量问题,被告认为产品质量符合合同约定,不存在质量问题。原告提供的短信、录音资料中,被告工作人员莫垲飞没有表示认可被告所供产品存在质量问题,原告又表示不申请质量鉴定。因此,原告称被告所供自吸泵存在质量问题,证据不足,不能成立。原告称从被告处购买的其他三台机泵(未签订书面合同)也存在质量问题,被告不予认可,原告也表示不申请质量鉴定,因此,原告的主张证据不足,不能成立。本案在审理过程中,被告提出质保期一年,是在产品存在质量问题的情况下,免费维修,考虑到与原告的合作关系,表示虽然原告无证据证明被告的产品存在质量问题,自愿对2013年7月27日签订合同的自吸泵进行免费维修,维修后的质量标准符合合同约定的质量要求,是原告对自己权利的处分,本院予以准许。维修后的质保期应按合同约定的1年计算。如果被告不按上述承诺履行维修义务,应退还原告货款58000元。原告称根据合同第十六条“产品验收发现与合同约定不符或正常使用存在质量问题,需方电话通知供方,供方自按到通知之日起三日内未作出明确答复,则按需方意见处理,其直接经济损失由供方全部承担。”的约定,被告应按原告的意见处理,退还原告已支付的货款的主张。因使用该条款的前提是产品存在质量问题,现原告无充分证据证明产品存在质量问题,所以原告要求按需方意见处理退回货款的主张,证据不足,不能成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、原告于本判决生效后十日内将2013年7月27日签订合同购买被告的无密封自控自吸泵交付被告进行维修,被告于收到后四十日内维修完毕并交付原告,维修质量符合合同约定,质保期为一年。如被告逾期不履行维修义务,退还原告货款58000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元,财产保全费1420元,合计4560元,原告负担1890元;被告负担2670元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长  王桂玲
人民陪审员  王丽玉
人民陪审员  陈金玲

二〇一四年十月二十八日
代书 记员  王丽梅