免费注册

张志杰与罗金华民间借贷纠纷一审民事案件判决书

  • 公布日期: 2016-12-13
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深南法沙民初字第592号
原告张志杰,身份证住址深圳市南山区。
委托代理人霍昭,广东华途律师事务所律师。
被告罗金华,户籍住址广东省潮安县,现居住地址深圳市南山区。
原告张志杰诉被告罗金华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托代理人霍昭到庭参加了诉讼。被告罗金华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告分别于2013年10月28日、2013年11月13日向原告出具借条借款人民币共计10万元整。借条写明每一笔借款的借期为一个月,用于被告合法经营周转,被告承诺将及时还款,由原告以现金的方式出借资金,且有原、被告双方共同认识的朋友刘某(身份证号码:××)的见证,共借款人民币10万元。被告称借款用于被告家庭生活和被告经营的“深圳市兴怡兴科技有限公司”、被告老公柯利煌经营的“深圳市兴怡兴通讯配件有限公司”资金周转,且承诺若原告需要钱用被告随时偿还。但借款期满后原告多次向被告提出要求还款,被告一直借故拖延。原告生活并不富裕,出于好意帮助朋友暂时度过生活困境和公司经营难关向被告借款,被告却言而无信,找各种理由推脱,甚至不接原告电话,令原告失望至极。被告的行为违背诚实信用原则和双方约定,请求法院判令:1、被告立即支付所欠原告的借款人民币10万元;并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息,由2014年1月14日起息至还款之日,计算至起诉日利息为人民币8482.19元;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭举证、质证,亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明,原告主张被告向其借款10万元,并提交了两张借条予以证明。第一张借条内容为:被告从原告处借款5万元,用于合法经营周转,期限一个月(2013年11月13日至2013年12月13日),在2013年12月14日前归还。注:一个月利息已付清。第二张借条内容为:被告从原告处借款5万元,用于合法经营周转,期限一个月(2013年10月28日至2013年11月28日),在2013年11月29日前归还。注:一个月利息已付清。两张《借条》借款人栏均签有被告姓名,付款人栏均签有原告姓名,见证人栏为“刘某”。落款时间均为2013年11月8日。
庭审中,原告述称系以现金方式借款给被告,没有直接相对应的取款凭证;双方约定利息为2%/月,但借条中未明确。原告申请了刘某出庭作证。刘某证明被告向原告借款两笔共计10万元,原告以现金形式支付给被告,其当时在场,并与原、被告共同在借条上签字。
以上事实,有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证明,足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元并提交了借条予以证明,原告虽未提交直接相对应的取款凭证,但申请了借条上的见证人刘某出庭作证,刘某的证言与原告所述一致,被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩,故本院采信原、被告之间存在有效的借贷法律关系,两张借条载明原告出借给被告共计10万元,约定于2013年11月28日归还5万元,于2013年12月13日归还5万元。原告主张被告逾期未还,被告未提出抗辩,故本院采信原告的主张。原告诉请被告返还借款10万元,本院予以支持。原告主张双方约定利息2%/月但未提交证据证明,本院认定双方对支付利息没有约定,视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款,应当支付逾期利息。原告主张自2014年1月14日起计算利息,于法不悖,本院予以支持,但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算,没有事实和法律依据,应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告罗金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志杰借款人民币10万元;
二、被告罗金华于本判决生效之日起十日内支付原告张志杰逾期还款利息(以人民币10万元为基数,自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止);
三、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2469.6元、保全费人民币1062.41元,由被告罗金华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长  徐 瑞
人民陪审员  张丙林
人民陪审员  夏华强

二〇一四年十一月十日
书 记 员  王 欣