免费注册

榆林市海鑫汽车运输有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-09-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第00694号
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司,住所地榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人高XX,系该公司经理。
委托代理人胡XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市人民中路45号(榆溪大酒店南3楼)。
负责人魏XX,系该公司经理。
委托代理人王XX,系该公司职工。
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司(以下简称海鑫公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称中华联合保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2014年3月26日立案受理后,依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鑫公司委托代理人胡XX、被告中华联合保险公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月19日7时30分,在靖边县东坑镇四十里铺地段,胡XX驾驶陕KA52**(主)陕K27**(挂)重型半挂牵引车发生单方事故,致该车受损的交通事故。事故发生后原告及时报险,后在横山县顺达停车场将车修好,共花修理费10800元、施救费7500元。经原、被告调解未果,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决:一、依法判令被告赔偿原告修理费、施救费、停运损失共计20300元;二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据:
1、保险卡1份,证明事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险,其中主车车损险27.2万元,挂车车损险9.8万元;
2、组织机构代码1份、营业执照1份、法人身份证明一份,证明原告的主体资格适格;
3、行驶证1份、驾驶证1份、营运证1份,证明原告车辆的驾驶人准驾相符;
4、修理费发票一支附清单1份、施救费发票1支,证明原告所有的陕KA52**(主)陕K22**(挂)车因此次事故造成车辆损失修理费为10800元,施救费7500元。
被告中华联合保险公司辩称,保险公司对损失无异议,但这次事故不属于保险责任,故保险公司不予理赔。
被告中华联合保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证,被告中华联合保险公司对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议,但认为该事故不属于保险责任,不予理赔。
本院对原告提供的证据作如下认定:
对原告提供的第1、2、3、4组证据,客观真实,被告对其损失无异议,故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述,经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实:2014年3月19日7时30分,胡XX驾驶陕KA52**(主)陕K27**(挂)重型半挂牵引车在靖边县东坑镇四十里铺地段发生单方事故,致该车受损的交通事故。事故发生后原告及时报险,被告中华联合保险公司靖边支公司随即出险。后原告在横山县顺达停车场将车修好,共花修理费10800元、施救费7500元。陕KA52**(主)陕K27**(挂)车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险,其中主车车损险27.2万元,挂车车损险9.8万元。经原、被告调解未果,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,为合法有效的民事法律行为,对双方均具有约束力。原告驾驶员胡XX驾车在保险期间内发生事故,被告中华联合保险公司亦对事故现场出险,经被告中华联合保险公司确认,排除原告人为故意制造保险事故,故本次事故属于保险事故,对被告辩称本次事故不属于保险事故、不承担赔偿责任的辩解理由本院不予采纳,被告中华联合保险公司应该按照保险合同的约定向原告赔偿损失,因此对原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于停运损失的诉求,因其未向法庭提供相应的证据,本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车损险内赔偿原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司车损10800元、施救费7500元,共计18300元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员  张海峰

二〇一四年五月二十九日
书记员  安广慧