免费注册

原告沈阳联腾化工有限公司与被告沈阳立元公路工程有限公司买卖合同一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-02-05
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大东民(三)初字第1030号
原告:沈阳联腾化工有限公司,住所地:沈阳市大东区榆林大街73号。
法定代表人:陈雷。
委托代理人:杨燕,系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告:沈阳立元公路工程有限公司,住所地:沈阳市和平区安图街8号。
法定代表人:周琦。
委托代理人:钱瑶,系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳联腾化工有限公司与被告沈阳立元公路工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月4日受理后,依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称:2013年8月至2013年10月期间,就被告从原告处购买钛白粉等化工产品事宜,原、被告双方开始业务往来,原告始终按照双方约定提供合格的产品,自2013年8月份至2013年10月止,被告合计应向原告支付货款116200元,但被告未依约履行付款义务,迄今为止,被告尚欠原告货款116200元未予给付,故起诉至法院。请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款116200元;被告向原告支付违约金24788元;被告承担本案诉讼费。
被告辩称:货款需要原告举证,因为没有签订合同,所以不应支持原告违约金的诉讼请求。
经审理查明,2013年8月19日至2013年10月18日,被告在原告处分七次购买钛白粉等化工产品,总货款115200元,并在每次购买货物时均给原告出具欠据,在每一张欠据中均约定:如不按期付款,每日按货款万分之六付滞纳金。在2013年8月19日欠据中二辛酯的单价为11.5元。后被告同意按照12元计算,2013年9月3日的欠据中记载有空桶,被告未返还,该空桶的金额为500元,后经双方协商确认货款总价为116200元,原告于2013年11月28日给被告开具116200元的发票。后经原告多次催要货款,被告至今未付。
上述事实,有原、被告陈述、原告提供的2013年8月19日至2013年10月18日欠据共计7张、2013年11月28日为被告开具了增值税发票等证据,经庭审质证,在卷佐证,本院予以确认。
本院认为,原告与被告之间的买卖关系依法成立,应受法律保护。双方在交易过程中,原告已按约将被告所需的货物交付被告,并已开具增值税发票,而被告未按约定给付原告价款系违约行为,对此应承担违约责任。现原告请求被告给付货款116200元的诉请符合法律规定,本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款每日按货款万分之六付滞纳金的诉请,已超出法律规定保护范围,本院不能支持,因双方为约定付款时间,逾期付款时间应从原告给被告开据发票即2013年11月28日起,给被告10日合理付款时间,即自2013年12月8日起,应按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算,至本判决确定给付之日止。被告抗辩称,原告出具了增值税发票证明被告已经向原告支付了货款,对此,本院要求被告在限期内向本院提供付款凭证,但被告在举证期限内,未举证证明已付款,故被告的抗辩理由不能成立,本院不予采信。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告沈阳立元公路工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内,给付原告沈阳联腾化工有限公司货款116200元;
二、被告沈阳立元公路工程有限公司给付原告沈阳联腾化工有限公司逾期付款利息(自2013年12月8日起,以本金116200元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算,至本判决确定给付之日止);
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3120元,减半收取1560元,由被告承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费3120元,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员  隋长发

二〇一四年十月二十九日
书记员  王 飞