免费注册

唐山超越时空汽车装饰美容有限公司与北京顺安联盾汽车用品有限公司买卖合同纠纷民事裁定书

  • 公布日期: 2018-09-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1201号
上诉人(原审被告):唐山超越时空汽车装饰美容有限公司,住所地唐山路北区友谊路31号。
法定代表人:唐越新。
被上诉人(原审原告):北京顺安联盾汽车用品有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内西8区13-19号。
法定代表人:饶群英,经理。
委托代理人:王峰,北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人唐山超越时空汽车装饰美容有限公司(以下简称超越公司)因与被上诉人北京顺安联盾汽车用品有限公司(以下简称顺安公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初2145号民事裁定,向本院提起上诉。
超越公司上诉称,一审法院适用法律错误。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地法院管辖是民事诉讼法规定的基本内容。超越公司注册地位于河北省唐山市路北区。据此,超越公司请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
顺安公司对于超越公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,顺安公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼,并请求判令超越公司支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”,约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形,合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容,争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中,原审原告顺安公司的诉讼请求为请求判令超越公司支付欠款等,其指向的合同义务内容为超越公司支付欠款,该争议标的为货币,顺安公司为接收货币一方,故顺安公司所在地为本案合同履行地。顺安公司住所地位于北京市朝阳区,故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。超越公司的上诉请求应予驳回。综上,一审法院裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
案件受理费70元,由唐山超越时空汽车装饰美容有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长  马志星
审判员  王 瑞
审判员  蔡 琳

二〇一八年九月五日
书记员  曹思雨