免费注册

郑声淑与龚继斌、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-02-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0921民初524号
原告:郑声淑,女,1968年7月19日出生,汉族,农民,住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人:卢典强,江西智泉律师事务所律师,执业证号:13609200910725791。
被告:龚继斌,男,1971年7月22日出生,汉族,居民,住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人:杨爱珍,奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号:31409012109190。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司,住所地:江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。统一社会信用代码:91360921556003442B。
负责人:郭美坤,该公司经理。
被告:周文建,男,1982年1月3日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。
被告:万载县世成汽车运输有限公司,住所地:江西省宜春市万载县高村镇高村街。统一社会信用代码:9136092209489899XG。
法定代表人:熊开九,系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地:江西省宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭1号。统一社会信用代码:91360923674971313L。
负责人:罗荡,系该公司经理。
委托诉讼代理人:吴瑜,江西甘雨律师事务所律师,执业证号:13609201111199419。
原告郑声淑与被告龚继斌、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司(以下简称平安财保奉新支公司)、周文建、万载县世成汽车运输有限公司(以下简称万载县世成汽运公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司(以下简称太平洋财保上高支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声淑及其委托诉讼代理人卢典强、被告龚继斌及其委托诉讼代理人杨爱珍、太平洋财保上高支公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼,被告平安财保奉新支公司、周文建、万载县世成汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计5765.75元[医疗费3012.79元,误工费755.49元(24648元/年÷12个月÷21.75天/月×8天),护理费857.47元(27975元/年÷12个月÷21.75天/月×8天),住院伙食补助费400元(50元/天×8天),营养费240元(30元/天×8天),交通费500元];2、要求被告平安财保奉新支公司和太平洋财保上高支公司在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任;3本案诉讼费由众被告承担。庭审中,原告增加医疗费315.25元,误工费增加60.45元,护理费增加93.03元。事实与理由:2016年9月9日,周文建驾驶赣C×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶,行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时,与龚继斌驾驶对向驶来的赣C×××××小型汽车(车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦)相撞后侧翻于上坑电站上,造成原告郑声淑和赣C×××××车上其他人员等五人受伤、上坑电站及两车受损的道路交通事故。本起事故经宜丰县公安局交通警察大队作出第20160909号《交通事故认定书》,认定被告周文建负此次事故主要责任,被告龚继斌负此次事故的次要责任,原告郑声淑不负此次事故责任。事故发生后,原告被送往宜丰县人民医院住院治疗8天,花费医疗费3012.79元,出院诊断为全身多处软组织挫伤。赣C×××××小型汽车车主系被告龚继斌,该车在被告平安财保奉新支公司投保了交强险和商业险且本起事故发生在保险期间内(2016年1月13日至2017年1月12日),被告周文建驾驶的赣C×××××重型自卸货车车主系被告万载县世成汽运公司,该车在被告太平洋财保上高支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔,且本起事故发生在保险期间内(2016年5月31日至2017年5月30日)。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。
被告龚继斌辩称,原告诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算数额过高,其他没有。
被告平安财保奉新支公司未参加本案一审庭审,但提供的书面答辩意见辩称,龚继斌车辆赣C×××××小型汽车在我公司只投保了交强险、商业第三者责任险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款,而在本次事故中原告事故发生时在赣C×××××车上,属车上人员险保险范围,故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周文建、万载县世成汽运公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,亦未向本庭提供书面答辩意见。
被告太平洋财保上高支公司辩称:1、根据我公司与万载县世成汽运公司签订的保险合同约定,赣C×××××车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、从业资格证原件予以核验,如无则我公司不承担保险责任,如经核验上述证件原件及保单原件无误,我公司在保险限额范围内对原告的合理合法损失依据交通事故责任承担相应赔偿责任;2、引发本案的交通事故造成原告、龚继斌、幸宣传、熊芳、郭尚锦、上坑电站及两车受损,我公司保险限额范围内需对各受损方的合理合法损失按比例分配;3、交警部门认定被告龚继斌负事故次要责任,被告周文建负事故主要责任,鉴于被告周文建车辆超载,根据保险条款约定,标的车负事故主要责任按70%计算比例、超载需扣除10%绝对免赔,我公司商业保险范围内对各受损方的合理合法损失至多承担70%×(100%-10%)即63%的赔偿责任;4、我公司认为原告的诉求过高,依法应予核减。医疗费用应当对非医保范围用药进行核减,原告误工费计算错误,原告没有提供其因交通事故实际减少收入的证据,故保险公司认为原告误工费应按照24648元/年÷12个月÷30天×8天计算为547.73元,原告诉求的护理费计算错误,因原告没有提供护理人员资质证明,护理费应按27975元/年÷12个月÷30天×8天计算为621.67元,住院伙食补助费按30元/天×8天计算为240元,营养费按20元/天×8天计算为160元,交通费无合法有效票据,保险公司不予认可;5、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下:
2016年9月9日7时20分,周文建驾驶赣C×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶,行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时,与龚继斌驾驶对向驶来的赣C×××××小型汽车(车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦)相撞后侧翻于上坑电站上,造成龚继斌、幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦五人受伤、上坑电站及两车受损的交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队认定,被告周文建负事故的主要责任,被告龚继斌负事故的次要责任,幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦、上坑电站负责人不负事故责任。事故发生后,原告郑声淑被送入宜丰县人民医院住院治疗8天,花费医疗费2238.15元,出院诊断为全身多处软组织挫伤,医嘱建议继续观察病情变化,不适随诊。2016年10月18日,原告在该院复查,花费774.64元。
赣C×××××重型自卸货车登记所有权人和挂靠单位为被告万载县世成汽运公司,该车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险。赣C×××××小型汽车所有人为龚继斌,该车在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的第三者责任险,涉讼交通事故发生在赣C×××××和赣C×××××的上述保险期间内。
涉诉交通事故所造成的人员损伤和财产损失,受害人先后向法院提起诉讼。被告太平洋财保上高支公司于2017年6月1日对宜丰县棠浦上坑电站的财产损失申请司法鉴定,2017年7月10日对受害人幸宣传的伤残等级、误工期、后续治疗费申请重新鉴定,因系同一场交通事故造成的人员损伤和财产损失,本院待全部鉴定完成后对涉诉案件一并进行处理。
本院认为:一、关于涉讼交通事故的民事赔偿责任问题。对涉讼交通事故的发生经过和责任划分,原、被告均无异议,本院予以确认,被告周文建驾驶机动车遇雨在容易发生危险的路段未确保安全车速,载物超过核定的载质量,负事故的主要责任,应对涉讼事故造成的原告损失承担主要的民事赔偿责任。被告龚继斌负事故的次要责任,应对涉讼事故造成的原告损失承担次要的民事赔偿责任。综合涉诉交通事故的发生经过和形成原因,以被告周文建负担70%,被告龚继斌负担30%为宜。被告万载县世成汽运公司作为赣C×××××货车肇事车辆的被挂靠人人应和被告周文建对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆赣C×××××货车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险,被告太平洋财保上高支公司本应在保险范围和责任限额内承担完全的替代赔偿责任,但由于赣C×××××货车在涉讼事故发生时属于超载,且超载又是事故发生的原因之一,而车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为,同时根据被告太平洋财保上高支公司提供的《神行机动车综合险条款》和被告太平洋财保上高支公司对被告万载县世成汽运公司的送达回证中的提示可见,被告太平洋财保上高支公司已向被告万载县世成汽运公司对违反安全装载规定车辆发生保险事故时,保险公司实行10%的绝对免赔率的免责条款规定作出了提示。因此对原告的损失,被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险保险范围和责任限额内承担63%[70%×(100%-10%)]的替代赔偿责任,被告周文建和万载县世成汽运公司连带承担剩余7%(70%-63%)的赔偿责任。赣C×××××在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和第三者责任险,但涉讼事故发生时原告属赣C×××××车辆的车上人员,该车办理的交强险和第三者责任险的保险范围并不涉及车上人员,故被告平安财保奉新支公司的抗辩理由成立,其在本案中对原告损失不承担赔偿责任。二、关于涉讼交通造成的原告损失问题。对于原告医疗费3012.79元,证据确凿,本院予以认定。被告太平洋财保上高支公司提出要对非医保用药范围的费用进行核减,其既未有证据证明非医保用药的具体范围,也未有证据证明具体的费用,对此辩解本院不予采纳,原告提供的2017年5月29日的票据,无医院盖章,也无病历佐证,本院不予支持。误工费参照2016年江西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算,应为815.94元(26620元/年÷12个月÷21.75天/月×8天)。护理费参照2016年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算,为950.5元(31010元/年÷12个月÷21.75天/月×8天)。原告诉求住院伙食补助费400元(50元/天×8天)、营养费240元(30元/天×8天),要求合理,予以支持。交通费诉求过高,考虑原告的住院时间、地点和就诊次数,酌情以支持100元。综上,涉讼交通事故共造成原告损失为5519.23元。三、关于涉讼交通事故造成的原告及其他人员损失在交强险中的赔付问题,涉讼交通事故除造成原告郑声淑损失之外,还造成其他人员的人身损失,而这些人员的无论是医疗费用还是残疾赔偿项目的费用之和均超过了交强险分项责任限额,故原告的损失先由被告太平洋财保上高支公司按其占全部人员的损失之和的比例在交强险中先予赔付,其余损失由被告按各自责任比例和保险合同的约定承担。四、原告损失占全部受伤人员损失之和的比例为0.7%,其损失中的840元(120000×0.7%)由被告太平洋财保上高支公司在交强险中先予赔偿,其余损失4679.23元中的63%即2947.91元由被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险中赔付,两项共计为3787.91元;被告周文建和万载县世成汽运公司赔偿7%即327.55元;被告龚继斌赔付30%即1403.77元。被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告郑声淑因涉讼交通事故造成的损失3787.91元;
二、被告周文建、万载县世成汽车运输有限公司在判决生效之日起二十日内赔付原告郑声淑因涉讼交通事故造成的损失327.55元;
三、被告龚继斌在判决生效之日起二十日内赔付原告郑声淑因涉讼交通事故造成的损失1403.77元;
四、驳回原告郑声淑要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告周文建负担17.5元,被告龚继斌负担7.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费50元,款汇至江西省宜春市中级人民法院,户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 曾广荣

二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘 芳