免费注册

郝志扬抢劫罪二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2018-07-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终638号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝志扬,男,32岁(1984年1月12日出生)。2006年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,罚金人民币一万元,于2013年10月13日被刑满释放;因涉嫌犯抢劫罪,于2016年4月22日被羁押,同年5月6日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人祁×,女,35岁(1981年7月8日出生)。系本案被害人。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郝志扬犯抢劫罪。原审附带民事诉讼原告人祁×提起附带民事诉讼一案,于2016年10月13日作出(2016)京0114刑初646号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内,原审附带民事诉讼原告人祁×和附带民事诉讼被告人郝志扬对判决民事部分均未提出上诉,判决民事部分已发生法律效力。被告人郝志扬对判决刑事部分不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,核实有关证据,认为本案的事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定:
2016年4月21日2时许,被告人郝志扬爬窗进入被害人祁×位于北京市昌平区沙河镇小沙河村工业园3号楼112室的家中行窃时,被被害人祁×发现,后被告人郝志扬采取用衣服罩头、用手捂嘴、言语威胁等方法,抢走被害人祁×现金人民币800元(以下币种均为人民币)。被告人郝志扬在逃离现场时又对被害人祁×进行殴打,致使被害人祁×左侧第12根肋骨骨折。2016年4月22日,被告人郝志扬被公安机关抓获。后经法医学鉴定,被害人祁×此次所受损伤属轻微伤。
根据附带民事诉讼原告人祁×提供的证据核实确认,郝志扬给祁×造成的合理经济损失有医疗费5124.64元、误工费4084元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费200元,共计14408.64元。
上述事实,有一审法院经庭审举证、质证被告人郝志扬在公安机关的供述及辨认笔录,被害人祁×的陈述及辨认笔录,证人郑×、栗×的证言,接报案及到案经过,现场勘验笔录,照片,扣押笔录及清单,法医物证鉴定书,手印鉴定书,人体损伤程度鉴定书,诊断证明,刑事判决书,释放证明书,被告人的身份证明材料及祁×提交的医疗费票据、护理费收据、诊断证明、病例、住院材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为,被告人郝志扬以非法占有为目的,入户使用暴力方法劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。郝志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。鉴于郝志扬到案后如实供述基本罪行,自愿认罪,故对其依法从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项,第六十七条第三款,第六十五条第一款,第五十五条第一款,第五十六条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第三十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条,第一百五十一条,第一百五十五条第一、二款之规定,判决:一、被告人郝志扬犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万六千元。二、随案移送人民币四百元发还被害人祁×;责令被告人郝志扬向被害人祁×退赔人民币四百元。三、被告人郝志扬赔偿附带民事诉讼原告人祁×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万四千四百零八元六角四分。
上诉人郝志扬的上诉理由为:原刑事判决认定事实错误,被害人系自己摔倒受伤;原判对其量刑过重。
二审审理期间,上诉人郝志扬未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据,经审查,证据的收集及质证符合法定程序,能够证明认定的事实,本院予以确认。
关于上诉人郝志扬辩称其没有对被害人进行殴打,被害人是自己摔倒受伤的上诉理由,经查,在案被害人的陈述称郝志扬对其暴力抢劫;郝志扬亦曾供认其通过捂嘴搂脖等手段劫取被害人钱款,且在争执过程中二人均倒地。郝志扬的辩解与鉴定报告、被害人的陈述等证据相互矛盾,故对该上诉理由,本院不予采纳。
本院认为,上诉人(原审被告人)郝志扬以非法占有为目的,入户使用暴力方法劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。郝志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,故对其依法从重处罚。鉴于郝志扬到案后能如实供述其所犯罪行,自愿认罪,可对其依法从轻处罚。郝志扬所提原判对其量刑过重的上诉理由,无事实及法律依据,本院不予采纳。原审法院根据郝志扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 鲍 艳
审判员 林辛建

二〇一六年十一月三十日
书记员 王 铮