免费注册

河北建工集团有限公司、刘胜忠等与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书

  • 公布日期: 2015-10-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第58号
申请复议人河北建工集团有限公司,住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄,该公司董事长。
委托代理人侯朝明,该公司职员。
申请执行人刘胜忠,农民。
被执行人石家庄信泰建筑装饰工程有限公司,住所地石家庄桥东区塔南路3号。
法定代表人王晓明,该公司经理。
申请复议人河北建工集团有限公司不服河北省遵化市人民法院作出的(2013)遵执异字第457号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,本院于2012年8月20日到河北建工集团有限公司建筑工地送达了(2012)遵民初字第1749-1号民事裁定书及协助执行通知书,在调查笔录中载明河北建工集团有限责任公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司存在债务关系,且河北建工集团有限责任公司从未就(2012)遵民初字第1749-1号民事裁定书提出过任何异议。故河北建工集团有限公司所提异议理由不成立,本院不予支持。
申请复议人河北建工集团有限公司称,1、复议人从未收到过(2012)遵民初字第1749-1号民事裁定书。2、复议人于2013年11月28日才收到遵化市人民法院(2013)遵执字第457号执行裁定书、协助执行通知书,并于2013年12月12日对该裁定及协助执行通知书提出执行异议申请,在未收到遵化法院对该异议书作出任何裁定之前,遵化法院人民法院于2015年4月10日由张宾法官从我公司划款10万元,直至2015年7月份,复议人才收到(2013)遵执异字第457号裁定书,该执行程序违法。3、在复议人未收到(2012)遵民初字第1749-1号民事裁定书的情况下,不能要求复议人对该裁定书提出异议,且复议人已对(2013)遵执字第457号执行裁定书提出异议,根据相关法律规定,应当终止执行。
本院查明,刘胜忠与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,遵化市人民法院于2012年8月9日作出(2012)遵民初字第1749-1号民事裁定书,裁定对被告石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权8万元予以冻结。进入执行程序后,遵化法院于2013年5月10日作出(2013)遵执字第457号执行裁定书提取了被执行人石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权78355元,并于2013年11月26日邮寄送达该裁定及协助执行通知书。河北建工集团有限责任公司于2013年12月12日向遵化法院提出执行异议申请,遵化法院于2015年4月10日扣划河北建工集团银行存款10万元,并于同年4月18日邮寄送达该公司。2015年7月18日遵化法院邮寄送达(2013)遵执异字第457号执行裁定书。
另查,河北建工集团有限责任公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司于2010年6月19日达成的《协议书》证实,双方就遵化市富力城小区一期工程4#、5#楼外墙保温工程存在业务往来。2012年8月20日遵化法院给河北建工集团有限责任公司项目经理杨某作了笔录,笔录中载明该公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司存在债权债务关系,但尚未结算。但,目前尚未有充分证据证实河北建工集团有限责任公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司就遵化市富力城小区一期工程4#、5#楼外墙保温工程进行了相关的结算,无法确定债权数额。
本院认为,虽然河北建工集团有限责任公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司就遵化市富力城小区一期工程4#、5#楼外墙保温工程存在债权债务关系,但,目前上述两个公司未进行结算,无法确定该笔债权数额。遵化市人民法院在执行过程中直接冻结、扣划欠妥。遵化市人民法院作出的(2013)遵执异字第457号执行裁定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,裁定如下:
撤销(2013)遵执异字第457号执行裁定,发回遵化市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长  刘学军
审 判 员  刘玉秋
代理审判员  樊玲玲

二〇一五年九月十六日
书 记 员  刘 月