免费注册

原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某甲、李某乙、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书

  • 公布日期: 2017-11-10
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初986号
原告:中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛,该行行长。
委托代理人白延明,该行职工。
被告:李某甲。
被告:李某乙.
被告:榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人:师波,该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某甲、李某乙、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求:1、判令上述被告偿还原告借款本金340277.79元以及利息61018.22元,本息合计401296.01元,利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司(保证人)对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由:2013年10月16日,被告李某甲、李某乙与原告签订了《个人借款/担保合同》,约定:原告向被告发放贷款49万元,用途为购车,贷款期限为36个月,年利率为基准利率上浮20%,执行利率7.38%,被告未按照合同约定日期还款,原告有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%,还款方式为按月等本;贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证,保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后,原告依约发放贷款。但借款人李某甲、李某乙到期未能全部归还。原告提起诉讼请求,提出前述诉讼请求。
审理中,本院依法调取2013年10月16日,榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某甲、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了(2013)榆阳证经字第9403号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为,榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某甲、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了(2013)榆阳证经字第9403号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条:“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误,人民法院裁定不予执行的,当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定,某甲某乙依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费7300元,退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长  霍 扬
代理审判员  田欣鑫
人民陪审员  高永波

二〇一七年七月二十五日
书 记 员  万强强