免费注册

新乡市牧野区钓鱼台社区卫生服务中心与中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国联合网络通信有限公司新乡市分公司物件损害责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-10-12
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初2806号
原告:新乡市牧野区钓鱼台社区卫生服务中心,住所地新乡市劳动路101号。
法定代表人:彭姝钰。
委托诉讼代理人:白燕,员工。
被告:中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司,住所地新乡市红旗区新中大道(中)666号。
负责人:王涛。
委托诉讼代理人:李品,公司员工。
委托诉讼代理人:谭萍,河南诚友律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司新乡市分公司,住所地新乡市平原路319号。
负责人:王晓明。
委托诉讼代理人:苏波、齐菁,公司员工。
被告:中国电信集团公司河南省新乡市电信分公司,住所地新乡市牧野区中原东路222号。
负责人:刘祥。
委托诉讼代理人:李振峙,河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张允,河南中原法汇律师事务所实习律师。
原告新乡市牧野区钓鱼台社区卫生服务中心(以下简称钓鱼台卫生服务中心)诉中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司(以下简称移动新乡分公司)、中国联合网络通信有限公司新乡市分公司(以下简称联通新乡市分公司)、中国电信集团公司河南省新乡市电信分公司(以下简称新乡市电信分公司)物件损害责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钓鱼台服务中心法定代表人彭姝钰、委托诉讼代理人白燕、被告移动新乡分公司委托诉讼代理人李品、谭萍、被告联通新乡市分公司委托诉讼代理人齐菁、被告新乡市电信分公司委托诉讼代理人李振峙、张允到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求三被告支付我单位被电缆砸毁的钢架宣传栏及钢化玻璃雨搭,费用2040元及医院由此无法营业造成的经济损失8000元,共计10040元。事实和理由:2017年7月3号晚7时许,一辆托载着挖掘机的货车从劳动路由南向北行驶,过桥转至滨河时(由东向西行驶),挖掘机臂挂断上空电缆,电缆脱落砸到我单位(新乡市牧野区钓鱼台社区卫生服务中心)门外雨搭玻璃、宣传栏及车辆等物品,导致雨搭玻璃、宣传栏钢架及车辆等损坏无法使用,患者就医不便,严重影响医院正常运行。经查明,通讯电缆属于电信公司、联通公司、移动公司。曾在事发一周前(2017年6月27日下午),我单位已向有关部门反映过通讯电缆过低,搭载在临时铁管上存在安全隐患的情况,并且电缆也曾掉落过,但三家通讯公司无一问津,事情未果。事发后,我单位曾找过几家公司协商,未能达成一致意见,也向公安部门报案,但一个月余仍无结果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告移动新乡分公司辩称:一、电缆是由第三方损害造成脱落,与答辩人无关,答辩人不应承担赔偿责任;二、事发地点被挂断的电缆不属答辩人所有,故被答辩人的损失与答辩人无关;三、被答辩人主张损失10040元无任何依据,故应驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告联通新乡市分公司辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据,原告在起诉书中所说的其损失是由第三方造成的,我方不存在过错。原告在起诉书中所说的事故现场没有我方的电缆,故应驳回原告的诉讼请求从视频上不能看出来是联通公司的电缆,照片上拍摄的线不能证明是事故现场的线,总之,照片和视频都不能证明事故现场有联通公司的电缆。发票和销货清单的质证意见同移动公司的质证意见。
被告新乡市电信分公司辩称:原告起诉主体错误,原告在诉状中起诉的是中国电信新乡公司,而答辩人的名称是中国电信集团公司河南省新乡市电信分公司,原告也没有起诉主体,故原告主体不适格,答辩人不是本案的被诉主体。原告所受的损失与答辩人无关,系第三方过错,电缆脱落系第三方,与答辩人无关。原告要求答辩人赔偿损失无事实、法律依据,原告要求答辩人赔偿费用2040元,并没有出示相应的证据证明,原告要求答辩人赔偿经济损失8000元,但对该笔损失是怎样计算的无相应证据证明。原告称案涉电缆系电信公司所有,原告应举证证明该电缆具体归谁所有,但原告并未提供相应证据证明。事实上事发时,根本没有我公司的电缆。综上,原告起诉主体错误,系挖掘机挂断电缆所致,与我公司无任何关系,故请求驳回原告的诉请。从原告提供的照片和视频中均不能显示与电信新乡分公司有任何的关联性,原告提供的视频中,原告自认案涉的线并非电信公司所有,因此照片和视频不能证明与电信公司有任何关系。发票和销货清单均为复印件,原告应当证明宣传栏是归其所有,其他意见同移动公司的质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月初,原告钓鱼台卫生服务中心门前上方的电缆线被行驶的机动车挂断脱落,导致原告钓鱼台卫生服务中心门外雨搭玻璃、宣传栏等物品损坏,原告维修坏损物品花费2040元。另查明,掉落的其中一条通讯电缆上印有“中国联通”字样。
本院认为,依据侵权责任法第85条的规定,建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任;所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。以此可知,我国物件致人损害的归责采取过错推定责任原则。本案中,原告钓鱼台卫生服务中心门前上方的电缆线被行驶的机动车挂断脱落,因脱落的其中一条电缆上印有“中国联通”字样,以此可以认定被告联通新乡市分公司是该条电缆的所有人、管理人或者使用人,脱落的电缆导致原告钓鱼台卫生服务中心门外雨搭玻璃、宣传栏等物品损坏,推定被告联通新乡市分公司有过错。关于原告的损失认定,根据原告提交的发票和销货清单,可以认定原告更换、维修损坏物品花费2040元。关于赔偿主体问题,即使脱落的电缆中还有其他所有人、管理人或使用人,在本案中所有脱落电缆的所有人、管理人或使用人之间属于共同危险行为且不能确定具体侵权人,全部脱落电缆的所有人、管理人或使用人应负连带赔偿责任。现因双方均无有效证据证明脱落电缆是否还有除被告联通新乡分公司以外的其他所有人、管理人或使用人,故认定由被告联通新乡分公司赔偿原告2040元。若被告联通新乡分公司认为还有其他责任人,其可在赔偿结束后再向其他责任人追偿。原告要求因无法营业造成的经济损失8000元无证据证明,不予支持。综上,被告联通新乡市分公司赔偿原告钓鱼台服务中心2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第八十五条之规定,判决如下:
一、被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市牧野区钓鱼台社区卫生服务中心2040元;
二、驳回原告新乡市牧野区钓鱼台社区卫生服务中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审判员 :张孝群

二〇一七年十二月六日
书记员 :苗亚琳