免费注册

木文岳与瑞安市万松体育商行保管合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-07-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)温瑞商初字第1250号
原告:木文岳。
被告:瑞安市万松体育商行。
负责人:项其良。
原告木文岳与被告瑞安市万松体育商行(以下简称体育商行)保管合同纠纷一案,于2009年7月8日向本院起诉,本院于同日受理后,以简易程序立案后转为普通程序,依法组成合议庭,于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告木文岳到庭参加诉讼,被告体育商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告木文岳起诉称:2008年7月9日下午6时许,原告携儿子到被告经营的万松游泳馆游泳,将随身衣物存放于121号衣柜寄存,由于被告管理混乱,121号衣柜被盗贼所撬,致使木文岳所有财物被盗,损失财物有:现金1470元、手机二部5380元、衣服二套937元、皮带2780元、皮夹与挂包460元、鞋108元、身份证、银行卡6张、汽车驾驶证等补证费用3131元,当日即向瑞安市公安局安阳派出所报案,但至今未能破案,原、被告曾多次协商赔偿事宜未果,故请求判令被告赔偿经济损失14236元、精神损失费6000元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下:1、身份证一张,证明原告主体资格;2、合伙企业基本情况,证明被告主体资格;3、手机票据二张,证明手机价值;4、收款收据六张,证明衣服价值;5、补办卡费用七张、房费二张、运输票据六张,证明补办证件的费用;6、公安局受理案件回单一张,证明报警及失窃事实。
被告体育商行没有答辩,也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据均系原件,符合证据真实性、合法性、关联性,本院予以采信,作为认定相关事实的依据,被告无故缺席,视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实:2008年7月9日下午4时许,木文岳携儿子到被告经营的万松游泳馆游泳,将随身衣物存放于121号衣柜寄存,但未向保管人声明有贵重物品寄存。由于被告管理措施不规范,致使原告存放物品的121号衣柜被盗贼所撬,寄存财物被盗一空,当日瑞安市公安局安阳派出所即到现场侦查,但至今未能破案。
另查明:体育商行系普通合伙企业,由项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍等自然人投资注册,经营项目有游泳场所及其它。
本院认为:原告木文岳与被告体育商行之间的保管合同自体育商行递交保险箱钥匙及木文岳交付保管物时成立,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。保管合同成立后,木文岳有告示义务即寄贵重物品应向保管人声明,未声明的按一般物品赔偿;体育商行作为保管人因保管不善造成损失应当承担赔偿责任。原告失窃衣物属实,但失窃财物的价值无法估价,且木文岳也有过失,考虑财物的折旧并结合本案的实际情况,酌情赔偿经济损失4000元。原告部分诉讼请求,予以支持。原告请求赔偿精神损失费于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百六十九条、三百七十四条、三百七十五条之规定,判决如下:
一、被告瑞安市万松体育商行赔偿原告木文岳经济损失4000元,定于本判决生效后三日内支付;逾期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理,加倍支付迟延履行期间债务利息;
二、驳回原告其它诉讼请求;
本案受理费306元,原告木文岳负担206元,被告体育商行负担100元,定于本判决生效后十日内缴纳;原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费,预缴到浙江省温州市中级人民法院,或汇至浙江省省级财政专用户结算分户,开户行温州市农行营业部,帐号:31×××51。逾期不交,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  胡爱华
人民陪审员  叶信者
人民陪审员  潘光兴

二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员  柯成建
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间:2009年12月24日14时30分
地点:本院第三审判庭
审判长(员):胡爱华书记员:柯成建
宣读本院(2009)温瑞商初字第1250号民事判决书…
…判决如下:
一、被告体育商行赔偿原告木文岳经济损失4000元,定于本判决生效后三日内支付;逾期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理,加倍支付迟延履行期间债务利息;
二、驳回原告其它诉讼请求;
本案受理费306元,原告木文岳负担206元,被告体育商行负担100元,定于本判决生效后十日内缴纳;原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(送达民事判决书)
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
(2009)温瑞商初字第1250-1号
原告:木文岳,男,1964年10月出生,汉族,瑞安市人(公民身份号码:330325196410191012),户籍地瑞安市莘塍镇莘桥居民区,住温州市瓯海区仙岩下林温霞路146号。
被告:项其良,男,1966年6月9日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:项金棣,男,1946年11月9日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:潘永银,男,1952年6月19日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:项金清,男,1955年7月1日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:叶传林,男,1957年2月19日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:莫寿艮,男,1958年4月21日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:莫晓平,男,1975年3月2日出生,汉族,住瑞安市安阳街道周湖村。
被告:项爱珍,女,1969年12月16日出生,汉族,住瑞安市玉海街道小东门街10号。
本院在审理原告木文岳与被告瑞安市万松体育商行、被告项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍保管合同纠纷一案中,因主体错误,原告于2009年9月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准予原告木文岳撤回对被告项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍的起诉。
审判长胡爱华
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇〇九年九月二十七日
书记员柯成建