免费注册

宋有福与陶战营、武陟县众立纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-10-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初241号
原告宋有福,男,汉族,1971年6月27日出生,住获嘉县。
委托代理人刘加坤,新乡县法律服务所工作者。
被告陶战营,男,汉族,1981年10月16日出生,住武陟县。
被告武陟县众立纸业有限公司,住所地:武陟县西陶镇陶村。
法定代表人陶永国,公司总经理。
委托代理人尚春,河南书平律师事务所律师,系陶战营、武陟县众立纸业有限公司委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市人民路1159号商务大厦第12层
负责人魏新民,公司经理。
委托代理人程慧娟,河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛,河南苍穹律师事务所律师。
原告宋有福诉被告陶战营、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年1月17日诉至本院,本院同日受理,并于2017年3月21日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月18日原告宋有福申请追加武陟县众立纸业有限公司为本案被告参加诉讼。2017年1月17日原告宋有福申请车辆维修营运损失鉴定。2017年8月15日河南巨中元资产评估事务所有限责任公司鉴定豫A×××××重型像是货车因交通事故造成的车辆停运损失为31350元。2017年10月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋有福及其委托代理人刘加坤,被告陶战营、武陟县众立纸业有限公司之委托代理人尚春,被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司之委托代理人周玉涛、程慧娟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月20日14时15分许,被告陶占营驾驶豫H-×××××号别克牌小型轿车,沿山詹线由西向东行驶至中央大道十字路口西300米处时,因疲劳驾驶,车辆驶入公路左侧后与相对方向行驶的宋有福驾驶的豫A-AQ1582号江淮牌重型厢式货车相撞,造成陶占营受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安局交通警察大队于2016年6月27日作出第20160644号道路交通事故认定书,认定陶占营负此事故的全部责任,宋有福无责任。要求被告赔偿原告各项损失10000元,因交通事故造成车辆停止运输损失待评定后另行增加诉讼请求。2017年8月21日原告变更诉讼请求为要求不过赔偿原告各项损失36500元。
原告向本院提交的证据有:1:宋有福身份证、新乡县公安局交通警察大队认定书(调解书)各一份;2:中国人寿财产保险有限公司焦作支公司交强险、商业险保险合同一份(复印件)驾驶证、行车证各一份(复印件);3:车辆评估费鉴定书意见书、施救费、维修费、车辆停运损失司法鉴定意见书各1份。
被告陶占营、武陟县众立纸业有限公司辩称,1、原告诉请各项数额过高,2、我公司为车辆投保交强险和三责险原告的合理损失应由保险公司在合理范围内赔偿。3、施救费、鉴定、评估、诉讼费等费用系当事人为查明事故性质损失数额所支出的合理费用,根据保险法规定,应由保险公司承担。被告陶占营、武陟县众立纸业有限公司提供的证据有,修理费发票一份,损害赔偿凭证一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称,涉案交通事故中原告诉称的其驾驶车辆相关损失,我司已于2017年4月19日理赔完毕。原告起诉要求的停运损失非保险理赔项目,我司不承担。鉴定费、评估费、诉讼费属于间接费用,我司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的证据有:1、网上电子回单,及机动车辆保险车辆损失情况确认书各1份,证明我司已赔偿豫A×××××车辆的相关损失;包括车损费及施救费;2、商业三者险保险条款1份,证明保险理赔范围为直接损失,间接损失不赔偿(第二十二条、第二十六条第一款第一、七项目)。
对原告提供的证据,被告陶战营、武陟县众立纸业有限公司车辆损失评估意见书真实性无异议,双方达成一致,且已经履行,该评估意见书系原告单方委托所作出,也没有采纳,评估费用1100元,应当由原告自担。施救费意见同保险公司。如判决,应由保险公司承担。车辆技术性能鉴定费300元,没见鉴定报告,也不是发票,且车辆性能鉴定费应是公安机关为查明事故原因所委托进行的鉴定,依据行政处罚法规定,该费用由国家财政承担,如原告实际支出该费用,系公安机关违规办案,可通过其他渠道保证自己的权益,两被告不承担责任。鉴定报告的合理性有异议,鉴定报告中就评估鉴定结果31350元未做出任何实质上的解释和说明,数字如何得出来的,评估鉴定方法中所列举的公式也没有具体的应用。仅最后给了数字,无法令人信服,就像法院审理案件,原告的每项损失都要计算清楚后,才能最后汇聚成判决的数额。鉴定所依据的材料,运输承包协议与质证不一致,证明也没提交,根据原告所提交的,损失意见书来看,事故发生后原告没及时修复车辆,而是在观望,实际修理的时间最早16年6月30号到7月9号,其他时间是原告的本身过错引起的,被告不应当承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为第二组证据驾驶证、行驶证没提供原件,车损鉴定有异议,未付鉴定人鉴定资质,鉴定结果过高,事故发生后我司已对涉案车辆进行评估,并支付了车损费用及施救费用,施救费票据真实性有异议。该票据显示开票单位为宇通搬运队,不具有施救资质,票据未显示施救方式,施救距离,施救费用超出规定标准,显示施救费用我司已理赔,原告要求的1000元停车费没有票据,不应予以支持,且该费用属于间接费用我司不承担。鉴定费、评估费均属于间接损失我司不承担,其中300元的鉴定票据没有正规发票。不具有真实性。对停运损失鉴定真实性有异,该鉴定显示,鉴定建材包含运输营业协议及有关营业执照,该材料未经质证不应作为鉴定依据。根据原告提供的车损鉴定,停运时间应至2016年6月30日而非评估显示的7月9日。本院认为原告提供的证据与本案有关联,能够证明案件事实,故予以采信。
对被告陶战营、武陟县众立纸业有限公司提供的证据,其他当事人无异议,本院予以采信。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的证据,其他各方当事人均认为损失情况确认书没有我方的盖章确认,仅是内部资料,不能对抗其他各方。保险条款,投保人没收到,保险公司也未就免责条款向投保人尽到法定的提示和说明义务,免责条款不生效,保险公应承担赔偿责任。本院认为原告提供的证据与本案有关联,能够证明案件事实,故予以采信。
依据有效证据及庭审调查,本院确认以下案件事实:2016年6月20日14时15分许,被告陶占营驾驶豫H-×××××号别克牌小型轿车,沿山詹线由西向东行驶至中央大道十字路口西300米处时,因疲劳驾驶,车辆驶入公路左侧后与相对方向行驶的宋有福驾驶的豫A-AQ1582号江淮牌重型厢式货车相撞,造成陶占营受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安局交通警察大队于2016年6月27日作出第20160644号道路交通事故认定书,认定陶占营负此事故的全部责任,宋有福无责任。被告陶占营驾驶豫H-×××××号别克牌小型轿车车主为武陟县众立纸业有限公司,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和第三者责任保险。
2016年6月30日河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定豫A×××××重型厢式货车因事故造成的损失价值为20395元。评估费1100元。2016年原告宋有福收到被告陶占营赔偿款17500元(修车费用)。2017年4月19日被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司将理赔款16700元赔付给被告武陟县众立纸业有限公司。2017年8月15日河南巨中元资产评估事务所有限责任公司鉴定豫A×××××重型厢式货车因交通事故造成的车辆停运损失为31350元。资产评估费2000元。机动车性能检测费300元。施救费2200元。
本院认为,被告陶占营驾驶豫H-×××××号别克牌小型轿车,与宋有福驾驶的豫A-AQ1582号江淮牌重型厢式货车相撞,造成陶占营受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。并负此事故的全部责任。故应当赔偿原告宋有福因此遭受的经济损失。但被告陶占营驾驶豫H-×××××号别克牌小型轿车车主为武陟县众立纸业有限公司,被告陶占营系武陟县众立纸业有限公司员工,其行为是职务行为,应由武陟县众立纸业有限公司承担相应的赔偿责任。另该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和第三者责任保险,故对原告的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和第三者责任保险限额范围内依法赔偿,不足部分由武陟县众立纸业有限公司依法赔偿。原告所诉停运损失、资产评估费、车辆技术鉴定费、评估费,均系原告宋有福因本次事故造成的间接损失。上述损失是否应当赔偿,因第三者责任保险系商业险,是投保人和保险公司之间的合同,其权利义务应当由双方约定。根据三者险条款第二十二条、二十六条规定,间接损失不应由保险公司赔偿。被告陶战营、武陟县众立纸业有限公司称被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司未尽到告知、解释义务,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人等以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。现系争保险条款的约定内容符合将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的情形,保险公司已对该条款作加黑处理,并在保险单上以文字方式进行相关提示,依上述规定,可认为保险公司已履行相应提示义务。应当认定被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司已尽到相应提示义务,故不应当赔偿。
原告宋有福的经济损失为:停运损失31350元,资产评估费2000元,车辆技术鉴定费300元,施救费2200元,评估费1100元,合计36950元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿部分为施救费2200元。被告武陟县众立纸业有限公司应赔偿部分为:36950元-2200元=34750元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、限中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿宋有福各项损失2200元。
二、限武陟县众立纸业有限公司于判决书生效后十日内赔偿宋有福各项损失34750元。
三、驳回宋有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元,由武陟县众立纸业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长  陈常军
审 判 员  李 超
人民陪审员  李伟敏

二〇一七年十月二十三日
书 记 员  程 珂