免费注册

中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与于俊小、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-05-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初1825号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地:朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝,职务行长。
委托代理人:王俊伟,男,1977年7月1日出生,汉族,朔城区人,中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理,现住朔州市朔城区。
被告:于俊小,男,1987年4月9日出生,汉族,现住山西朔州。
被告:朔州市万顺达汽车贸易有限公司,住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人:王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告于俊小、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息54790.02元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由:2012年10月25日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元,期限2年,到期日2014年9月25日。透支用途大额消费,手续费一次性收取,按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议,第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后,第一被告一直正常归还透支至2015年4月,之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象,我行虽虽多次电话或上门催收,但收效甚微。截止2016年1月6日,在我行信用卡透支本息54790.02元未归还。为维护原告信用卡资金安全,现向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第(二)项“有明确的被告”之规定,该条规定不仅要求被告的称谓要明确,相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告于俊小、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求,但其未能将起诉对象具体化、特定化,无法提供准确的送达地址,致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1170元,不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长  刘日平
人民陪审员  张 凯
人民陪审员  高巧云

二〇一六年十二月十八日
书 记 员  陈福玲